Nefnd um dómarastörf gagnrýnd harðlega: „Kannski eru gögn til staðar, kannski ekki“

Þyrí Stein­gríms­dóttir, hæsta­rétt­ar­lög­maður og rit­stjóri Lög­manna­blaðs­ins, gagn­rýnir nefnd um dóm­ara­störf og eft­ir­lits­kerfi stjórn­sýsl­unnar með dóm­stólum harð­lega í grein sem birt­ist í blað­inu sem kom út í vik­unni.

Markús Sig­ur­björns­sonfor­seti Hæsta­réttar

Mynd: RÚV

Nefndin hefur komið við sögu í umfjöllun fjöl­miðla um fjár­mál hæsta­rétt­ar­dóm­ara und­an­farnar vikur en Markús Sig­ur­björns­son, for­seti Hæsta­réttar, var rang­lega sak­aður um að hafa van­rækt til­kynn­ing­ar­skyldu um fjár­hags­mál­efni sín. Sá mis­skiln­ingur byggði á því að nefnd um dóm­ara­störf fann ekki bréf sem Markús hafði sent nefnd­inni. Þrátt fyrir þessa mis­bresti gaf nefnd um dóm­ara­störf út sér­staka yfir­lýs­ingu þar sem því var hafnað að skrán­ingu mála hjá nefnd­inni væri ábóta­vant.

Þyrí bendir á það í grein sinni að umrædd nefnd hefur heim­ildir til að taka afar íþyngj­andi ákvarð­anir um störf dóm­ara, setu þeirra í emb­ætti og einnig um æru þeirra. Þá seg­ist Þyrí hafa leitað upp­lýs­inga um máls­með­ferð­ar­reglur nefnd­ar­innar án árang­urs.

„Sú sem þetta ritar hefur enga vit­neskju um hvaða reglur gilda um máls­með­ferð hjá nefnd­inni, þrátt fyrir að hafa reynt að leita upp­lýs­inga um það. Ekki liggur fyrir hvort þær reglur eru yfir­höfuð til eða hvar þær eru birtar ef svo er. Þá virð­ist engin leið að vita hvort og þá hvaða kvart­anir hafi borist nefnd­inni, hvað hafi átt sér stað á fundum hennar, um hvað álit hennar hafi fjallað o.s.frv,“ skrifar hún og bætir því við að svo virð­ist sem skrán­ingu og vörslu gagna sé veru­lega ábóta­vant. „Kannski eru þessar reglur til staðar, kannski ekki. Kannski eru gögn til staðar, kannski ekki.“

Þyrí Stein­gríms­dóttir

Mynd: Skjáskot úr Lög­manna­blað­inu

Þá skrifar hún: „Ef mál­efni og starfs­hættir nefndar um dóm­ara­störf sem borin hafa verið á borð fyrir okkur að und­an­förnu eru ekki eins­dæmi þá hlýtur sú spurn­ing að vakna hvort eft­ir­lits­kerfi stjórn­sýsl­unnar með dóm­stólum sé boð­legt. Svarið við því er aug­ljós­lega nei. Þetta er ekki boð­legt og allra síst gagn­vart dóm­urum sem í flestum ef ekki öllum til­vikum er fólk sem vant er að virð­ingu sinni, gætir að hæfi sínu, hefur góða dóm­greind og leggur sig fram um að hlíta lögum og reglum, hvort sem það eru almennar reglur fyrir alla í sam­fé­lag­inu eða reglur sem gilda um þá sér­stak­lega.“