Skilaboð frá lögreglunni: „Lögreglan getur ekki tryggt öryggi“

Lög­reglan svarar fyrir það á Facebook af hverju tveir menn voru ekki hnepptir í gæslu­varð­hald vegna gruns um nauðgun. Líflegar umræður hafa spunn­ist við þráð þar sem Þórdís Elva Þor­valds­dóttir óskar eftir skýr­ingum. Lög­reglan seg­ist ekki geta tryggt öryggi borg­ara, en allra leiða sé leitað við að upp­lýsa mál.

Skilaboð frá lögreglunni: „Lögreglan getur ekki tryggt öryggi“

Líflegar umræður hafa spunn­ist á Facebook-síðu lög­regl­unnar, þar sem Þórdís Elva Þor­valds­dóttir kallar eftir skýr­ingum á því hvers vegna menn sem liggja undir grun um að hafa nauðgað tveimur konum sitji ekki í gæslu­varð­haldi.

Þórdís Elva segir að meintir nauð­garar hafi sýnt af sér ein­beittan brota­vilja og sam­verknað og því hljóti að vera ríkir almanna­hags­munir fyrir því að þeir gangi ekki lausir. „Ef almenn­ingi stafar ekki hætta af þessum mönnum, hver er þá nógu hættu­legur til að sitja í gæslu­varð­haldi? Telst það ekki til almanna­hags­muna að konur séu öruggar í Reykja­vík?“ spyr Þórdís. 

Lög­reglan svarar inn­legg­inu með þeim orðum að hún geti ekki rætt til­tekin mál á opin­berum vett­vangi og þar af leið­andi ekki útskýrt hvaða ástæður liggja að baki þess­ari ákvörðun. Frá því að kyn­ferð­is­brota­deildin var stofnuð árið 2007 sé hins vegar almennt lagt kapp á að nýta allar rann­sókn­ar­heim­ildir sem lög­reglu standi til boða, svo sem hús­leitir, tækni­rann­sóknir og gæslu­varð­hald: „Í öllum málum þarf að skoða atvik til þess að meta hvort að málið upp­fylli skil­yrði þess­arra aðgerða. Þannig þarf þetta mat alltaf að fara fram og í öllum til­vikum gerum við okkar allra besta til að ákvarða rétt.“

Um leið og Þórdís þakkar fyrir svarið bendir hún á að sam­kvæmt íslenskum lögum sem varða gæslu­varð­hald þurfi að leika grunur á að sak­born­ingur hafi framið afbrot sem varðar tíu ára fang­elsi. „Einnig ef talið er nauð­syn­legt að verja aðra fyrir árásum sak­born­ings, eða ef ætla má að hann reyni að afmá merki eftir brot eða hafa áhrif á sam­seka og síð­ast en ekki síst með til­liti til almanna­hags­muna. Þetta til­tekna mál virð­ist skóla­bók­ar­dæmi og upp­fylla flest - ef ekki öll - þau skil­yrði þar sem krefj­ast má gæslu­varð­halds yfir sak­born­ingi. Því spyr ég: Ef lög­reglan má ekki útskýra fyrir mér hvers vegna þessir menn eru ekki í gæslu­varð­haldi, getur hún þá tryggt öryggi mitt og ann­arra á meðan þeir ganga lausir?“

„Lög­reglan getur ekki tryggt öryggi þar sem það er ekki hægt að tryggja öryggi neins.“

Ekki stendur á svari frá lög­regl­unni, sem segir þetta allt satt og rétt en lög­reglan geti ekki tryggt öryggi fólks. „Lög­reglan getur ekki tryggt öryggi þar sem það er ekki hægt að tryggja öryggi neins. Við getum hins­vegar gert okkar besta þegar kemur að rann­sóknum mála og nýtt öll þau rann­sóknar­úr­ræði sem mögu­legt er að nýta hverju sinni.“

Svar lögreglunnar
Svar lög­regl­unnar Lög­reglan kveðst ekki geta „tryggt“ öryggi.

Þórdís gat ekki leynt undrun sinni á svörum lög­regl­unnar: „Ég rak upp stór augu við að lesa útskýr­ingu ykkar þess efnis að lög­reglan geti ekki tryggt öryggi neins, hér ofar í spjall­þræð­inum. En málið virð­ist þó kýr­skýrt í orðum Rík­is­lög­reglu­stjóra, sem skilgreinir örygg­is­hlut­verkið sem „meg­in­verk­efni lög­regl­unnar en það felur í sér að gæta almanna­ör­yggis, halda uppi lögum og reglu, að tryggja réttar­ör­yggi borg­ar­anna og vernda eign­ar­rétt, opin­bera hags­muni og hvers konar lög­mæta starf­semi“ (úr Skil­grein­ing á grunn­þjón­ustu lög­regl­unnar). Liður í því að gæta almanna­ör­yggis og tryggja réttar­ör­yggi borg­ar­anna í þessu máli væri að krefj­ast gæslu­varð­halds yfir mönnum sem grun­aðir eru um stór­hættu­leg og ítrekuð kyn­ferð­is­brot. Ellegar er hætta á því að skila­boðin til sam­fé­lags­ins verði þau að konur - sem vilja ekki að sak­born­ing­arnir ráð­ist á sig - eigi engra ann­arra kosta völ en að sitja „í gæslu­varð­haldi“ heima hjá sér á meðan þeir ganga lausir.“

Lög­reglan hefur ekki svarað þessu frekar, en þræð­inum sem inni­heldur um 70 inn­legg, hefur verið deilt um 350 sinnum, auk þess sem tæp­lega 5.500 hafa líkað við hann. Þetta inn­legg er þó langt frá því að vera það eina á síðu lög­regl­unnar um þetta mál, en það má segja að það rigni yfir lög­regl­una fyr­ir­spurnum og færslum þar sem fólk lýsir reiði, undrun eða von­brigðum. 

Grundvallarmarkið að tryggja öryggi 

Líkt og fram hefur komið ætl­aði lög­reglan á höf­uð­borg­ar­svæð­inu að fara yfir málið í hádeg­inu í dag til að athuga hvort ein­hver mis­tök hafi verið gerð við rann­sókn þess. Ekki hefur verið greint frá nið­ur­stöðum fund­ar­ins að svo stöddu. 

Rétt í þessu barst þó til­kynn­ing frá lög­regl­unni á höf­uð­borg­ar­svæð­inu þar sem fram kom að málin eru í algjörum for­gangi hjá kyn­ferð­is­brota­deild emb­ætt­is­ins og allt kapp lagt á að upp­lýsa þau. Það sé grund­vall­ar­mark­mið lög­reglu að tryggja öryggi borg­ara. 

„Rannsókn þeirra miðar vel, en eðli máls­ins sam­kvæmt getur lög­reglan hins vegar ekki upp­lýst um máls­at­vik, meðal ann­ars með til­liti til meintra þolenda. Nauð­syn­legt er þó að taka fram að sumt í umfjöllun fjöl­miða er ekki í sam­ræmi við fyr­ir­liggj­andi rann­sókn­ar­gögn lög­reglu.

Lög­reglan hefur fundið fyrir mjög sterkum við­brögðum í sam­fé­lag­inu í kjöl­far umfjöll­unar fjöl­miðla um áður­nefnd mál, og hafa henni borist fjöl­margar fyr­ir­spurnir áhyggju­fullra borg­ara vegna þessa, ekki síst á sam­fé­lags­miðlum emb­ætt­is­ins. Það er skilj­an­legt og und­ir­strikar mik­il­vægi þess að Lög­reglan á höf­uð­borg­ar­svæð­inu haldi stöðugt áfram að vinna að grund­vall­ar­mark­miði sínu, sem er að tryggja öryggi og örygg­is­til­finn­ingu þeirra sem búa, starfa og dvelja í umdæmi hennar.“

Boðað hefur verið til mót­mæla við lög­reglu­stöð­ina í dag klukkan 17 vegna máls­ins. 

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

Katla sem breytti heilbrigðiskerfinu
1
ViðtalLífið á Grensás

Katla sem breytti heil­brigð­is­kerf­inu

Enginn á Íslandi hefur lifað af jafn alvar­legan mænu­skaða og Katla Guðna­dóttir sem lenti í dul­ar­fullu bílslysi 22 ára gömul. Hún er föst á Grens­ás­deild þar sem kerfið hefur ekki afgreitt beiðni hennar um heima­þjón­ustu. Barátta hennar hefur þegar skilað for­dæma­lausri ákvörðun í heil­brigð­is­ráðu­neyt­inu en oft líður henni eins og fólki hefði þótt það auð­veld­ara ef hún hefði ekki lifað slysið af.

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár