Gefum gömlu strákunum frí

Vinalegt and­lit hennar á bak við skörpu lit­ríku gler­augun vekur ósjálfrátt hug­renn­inga­tengsl við íslenska efna­hags­hrunið. Hún var um tíma ráð­gjafi Ólafs Þórs Hauks­sonar, þegar hann gegndi stöðu sér­staks sak­sókn­ara og hefur fylgst grannt með málum hér á landi eftir hrun. Í þetta sinn var Eva komin til Reykja­víkur til að taka þátt í mál­þingi í Norræna hús­inu, sem Píratar boð­uðu til síð­ast­lið­inn mánu­dag, undir yfir­skrift­inni Heim­ur­inn eftir Panama­skjölin. Það er ekki að ástæðu­lausu að hún er fengin til að ræða þau mál­efni. Hún er full­trúi franskra græn­ingja á Evr­ópu­þing­inu og situr í svo­kall­aðri Panama­skjala­nefnd sem tók nýlega til starfa. Nefnd­inni er ætlað að rann­saka meint brot og slaka stjórn­sýslu við fram­kvæmd Evr­ópu­laga gegn pen­inga­þvætti og skattaund­anskotum ýmiss konar. Þá liggur bein­ast við að spyrja hana hvort heim­ur­inn hafi eitt­hvað breyst eftir þennan stærsta gagna­leka sög­unnar?

Hún svarar því til að heim­ur­inn hafi breyst og líkir við­brögðum almenn­ings við Luxleaks-málið, þar sem fyrr­ver­andi starfs­maður end­ur­skoð­un­ar­fyr­ir­tæk­is­ins PricewaterhouseCoopers í Lúx­em­borg lak skjölum um skatta­hag­ræði alþjóð­legra stór­fyr­ir­tækja sem starfa í land­inu. Eva sat einnig í nefnd Evr­ópu­þings­ins sem fjall­aði um það mál. „Allir vissu að fjöl­þjóð­legu fyr­ir­tækin væru ekki að greiða sína skatta. En þegar fólk fékk upp­lýs­ing­arnar svona svart á hvítu, þegar það sá nöfn fyr­ir­tækj­anna og hvað þau greiða lítið til sam­fé­lags­ins, vakti það sterkar til­finn­ingar. Þessu er eins farið með Panama­skjölin. Við vissum að gríð­ar­legir fjár­munir væru í aflands­fé­lögum. En þegar við sáum nöfnin á bak­við þessa millj­arða gerð­ist eitt­hvað innra með okkur. Að sjá þarna þjóð­ar­leið­toga, hátt­setta ráða­menn, dóm­ara. Gagnsæi breytir afstöðu okkar, vekur hjá okkur löngun til að bregð­ast við. Það er eins og skyndi­lega hafi fjarað frá og við sjáum loks­ins allt það sem var falið undir yfir­borð­inu.“