Jón Steinar kallar Evu Joly lævísa áróðurskonu

Tilgangur bar­áttu­kon­unnar Evu Joly, þegar hún hvatti Íslend­inga til dáða við rann­sóknir hrun­mála, var ekki sá að hvetja til þess að dæmt yrði fyrir refsi­verða hátt­semi heldur að ráð­ast gegn hinu kap­ít­al­íska kerfi. Jón Steinar Gunn­laugs­son, fyrr­ver­andi hæsta­rétt­ar­dóm­ari, heldur þessu fram í grein í Morg­un­blað­inu í dag. Þar lýsir hann því einnig að uppi séu sögu­sagnir um að Joly hafi skipu­lagt fjöl­miðla­fram­komu og spuna með sér­stökum sak­sókn­ara. Þá dregur Jón Steinar heil­indi frétta­stofu Rík­issút­varps­ins í efa í sömu skrifum.

Tilefni skrifa Jóns Steinars eru fréttir Rík­is­út­varps­ins í sjón­varpi um liðna helgi þar sem voru fluttar langar „og svo­lítið kostu­legar frá­sagnir af emb­ætti sér­staks sak­sókn­ara og svo­nefndu Al Thani-máli.“ Svo lýsir Jón Steinar frétta­flutn­ingum sem hann segir að hafi verið lof­gjörð um emb­ætti sér­staks sak­sókn­ari.

Heldur því fram að Joly sé ekki lögfræðimenntuð

Jón Steinar vindur sér síðan í lýs­ingar af komu Evu Joly hingað til lands. Jón Steinar til­tekur að Joly hafi ekki verið lög­fræð­ingur og hafi ekki byggt mál­flutn­ing sinn á því hvort ref­is­lög hafi verið brotin í aðdrag­anda hruns­ins. Joly er þó lög­fræði­menntuð frá Frakk­landi, sér­hæfð í fjár­mála­glæpum, og hóf störf þegar árið 1990 sem rann­sókn­ar­dóm­ari við stærsta dóm­stól Frakk­lands, Tribunal de grande instance de Paris, þar sem hún barð­ist af hörku gegn spill­ingu í stjórn­málum og efna­hags­lífi. Joly var árið 2002 fengin til að starfa af hálfu norska dóms­mála­ráð­herr­ans sem sér­stakur ráð­gjafi í bar­áttu Noregs gegn spill­ingu, hvít­flibba­glæpum og skipu­lagðri glæp­a­starf­semi, og starf­aði hún í þrjú ár fyrir norsk yfir­völd. Joly var síðan ráðin í mars 2009 sem sér­stakur ráð­gjafi íslensku rík­is­stjórn­ar­innar í kjöl­far hruns­ins  og veitti hún íslenskum stjórn­völdum ráð­gjöf í eitt og hálft ár.

Jón Steinar er hins vegar þeirrar skoð­unar að Joly hafi nýtt sér þá stöðu til að reyna að koma höggi á hið kap­ít­al­íska kerfi með áróð­urs­starf­semi. „Þessi lævísa kona virt­ist vefja þjóð­inni um fingur sér, þannig að kjörnir fyr­ir­svars­menn fengu engu um ráðið,“ skrifar Jón Steinar.

Þá ber Jón Steinar á borð að sögu­sagnir hafi verið um að Joly hafi átt fundi með sak­sóknurum þar sem lagt hafi verið á ráðin um hvernig vinna ætti almenn­ing og dóm­stóla á sitt band, án þess að þekk­ing á laga­reglum þvæld­ist þar fyrir. Hafi Joly þar kynnt sak­sókn­ara hvernig best yrði unnið í frétta­miðlum með því að ná per­sónu­legu sam­bandi við ein­staka frétta­menn og fóðra þá á upp­lýs­ingum sem þeir gætu unnið fréttir úr, fyrstir fjöl­miðla­manna. Raunar setur Jón Steinar orðið upp­lýs­ingar í gæsalappir í grein sinni. „Um leið yrði skap­aður grund­völlur fyrir fram­gangi krafna á hendur sök­uðum mönnum fyrir dóm­stólum sem væru veik­burða og afar hallir undir almenn­ings­á­litið.“

Telur að verið sé að nota Ríkisútvarpið

Eftir að hafa rakið þessar sögu­sagnir snýr Jón Steinar sér að því sem virð­ist vera kveikjan að skrifum hans, fyrr­nefndum frétta­flutn­ingi Rík­is­út­varps­ins, sem hann telur að þjóni öðrum til­gangi en vera ber. Veltir Jón Steinar því fyrir sér hvort ástæða þess að frétt­irnar voru fluttar séu þær að verið sé að und­ir­búa jarð­veg­inn fyrir kom­andi dóms­mál. „Þegar ég hlust­aði á hinar ein­hliða lof­rullur frétta­stofu RÚV tvo daga í röð um þetta emb­ætti og verk þess, datt mér í hug að nú hlyti að standa fyrir dyrum með­ferð dóms­mála þar sem beita yrði aðferðum Joly fremur en lög­fræð­innar til að ná fram sak­fell­ingum. Ég veit svo sem ekki hvort það er rétt en fróð­legt verður að fylgj­ast með þessu næstu daga. Allavega er ljóst að þessir pistlar í RÚV eiga fátt skylt við hlut­lausa frétta­mennsku.“