Áhyggjur af því að þjóðin sé ekki nægilega upplýst um hvað felst í því að samþykkja áframhaldandi viðræður um aðild að Evrópusambandinu, að engar varanlegar undanþágur séu frá regluverki sambandsins og að aðild myndi hafa neikvæð áhrif á landbúnað, voru meðal helstu atriða sem þingmenn ræddu á Alþingi í umræðum um fyrirhugaða þjóðaratkvæðagreiðslu.
Þessar áhyggjur kristölluðust meðal annars í orðum Snorra Mássonar, varaformanns Miðflokksins: „Landbúnaður, sjávarútvegur og aðrar greinar eru undirstöðuatvinnugreinar á Íslandi. Við erum matvælaframleiðsluland, við erum auðlindadrifið hagkerfi. Við höfum sérstöðu í orkumálum og þetta eru enn aðrar ástæður fyrir því að við eigum mjög að varast inngöngu inn í Evrópusambandið.“
Stuðningsmenn viðræðna og aðildar hafa hins vegar lagt áherslu á að aðild geti stuðlað að efnahagslegum stöðugleika, lægri vöxtum og minni verðbólgu, auk þess sem Ísland þurfi að stilla sér upp með líkt þenkjandi ríkjum í breyttu alþjóðlegu umhverfi.
Heimildin, í samstarfi við ESB-vaktina, greindi …
Athugasemdir (3)
Horft til Evrópu
Burnham segir ljóst að Rússar hafi skipt sér af Brexit-atkvæðagreiðslunni
Þrátt fyrir nei „lokum við að sjálfsögðu ekki á Evrópu“
Vilja skriflega staðfestingu á að Ísland sé ekki umsóknarríki að ESB
Burnham opnar á að Bretland gangi aftur í ESB
Marta Kos: Evrópa hefur „aldrei verið jafn eftirsóknarverð“
Með öðrum orðum: Er þjóðin upplýst um að í ESB aðild felst óútfyllt ávísun skattgreiðenda stíluð á bankana og ekki aðeins núverandi banka heldur alla mögulega banka sem gætu hafið starfsemi á Íslandi um ókomna framtíð, sem var löngu búið að hafna með bindandi hætti? Er þjóðin upplýst um að af þessari ástæðu er aðild Íslands að ESB stjórnskipulega ómöguleg.