Svandís ætlar ekki að segja af sér vegna álits umboðsmanns

Umboðs­maður Alþingis telur að mat­væla­ráð­herra hafi ekki gætt að með­al­hófi eða haft nægi­lega skýra laga­stoð þegar hún frestaði upp­hafi hval­veiða síð­ast­liðið sumar. Ráð­herr­ann, Svandís Svav­ars­dóttir, seg­ist taka nið­ur­stöð­unni alvar­lega en að hún hygg­ist beita sér fyrir breyttri hval­veiði­lög­gjöf. Hún ætlar ekki að segja af sér.

Svandís ætlar ekki að segja af sér vegna álits umboðsmanns
Þurfi að breyta lög­unum „Mér finnst þessar ábend­ingar umboðs­manns alveg und­ir­strika það að þetta er ekki nútíma­leg lög­g­gjöf,“ segir Svandís. Mynd: Heimildin / Davíð Þór

Þetta álit er ekki þess eðlis,“ segir Svandís Svav­ars­dóttir mat­væla­ráð­herra spurð hvort hún hygg­ist segja af sér vegna álits umboðs­manns Alþingis um frestun hval­veiða síð­ast­liðið sumar.

Álitið snertir ekki hæfi Svan­dísar en í því kemur fram að hún hafi ekki haft nægi­lega skýra laga­stoð fyrir því að fresta upp­hafi hval­veiði­ver­tíðar síð­ast­liðið sumar. Þá hafi útgáfa reglu­gerð­ar­innar um frest­un­ina ekki gætt með­al­hófs og ekki verið í sam­ræmi við lög.

Í nýbirtu áliti umboðs­manns, Skúla Magn­ús­sonar, segir að hann telji ekki ástæðu til að beina­sér­stökum til­mælum til Svan­dísar um úrbætur. Ástæðan fyrir því er að ástandið sem leiddi af útgáfu reglu­gerð­ar­innar er liðið undir lok.

Bjarna brast hæfi, Svandísi ekki

Póli­tíkin hefur beðið álits­ins með mik­illi eft­ir­vænt­ingu en ákvörðun Svan­dísar um frestun hval­veiða lagð­ist illa í flokk­ana tvo sem Vinstri græn, flokkur Svan­dísar, situr með í rík­is­stjórn: Framsókn og Sjálf­stæð­is­flokk. 

Þá hafði því ítrekað verið velt upp hvort Svandís myndi þurfa að segja af sér ef álitið væri nei­kvætt en rík­is­stjórn­ar­bróðir hennar Bjarni Bene­dikts­son sagði af sér í haust vegna álits umboðs­manns og tók í kjöl­farið að sér aðra ráð­herra­stöðu, þá í utan­rík­is­ráðu­neyt­inu.

Væri verkefni dómstóla

Skúli tekur ekki afstöðu til hugs­an­legra einka­rétt­ar­legra afleið­inga fyr­ir­mæla Svan­dísar.

„Hef ég af þeim sökum ekki heldur for­sendur til að beina til­mælum til ráð­herra um að leita leiða til að rétta hlut Hvals hf. yrði það að vera verk­efni dóm­stóla að leysa úr slíkum álita­efnum ef málið yrði lagt í þann far­veg,“ skrifar Skúli. 

Þarf að uppfæra löggjöfina

Svandís tók ákvörðun um að fresta veið­unum eftir að fagráð um vel­ferð dýra komst að þeirri nið­ur­stöðu að veiði­að­ferðin væri í and­stöðu við lög um dýra­vel­ferð. 

Um hval­veiði­lög­gjöf­ina segir Svandís við Heim­ild­ina: „Mér finnst þessar ábend­ingar umboðs­manns alveg und­ir­strika það að þetta er ekki nútíma­leg lög­gjöf, frá 1949. Það þarf að upp­færa hana og hún þarf að kall­ast á við sam­fé­lagið og þessar auknu áherslu alls staðar á dýra­vel­ferð.“

Andrés Ingi Jónsson, þing­maður Pírata, og fleiri þing­menn lögðu fram frum­varp um hval­veiði­bann síð­ast­liðið haust. Spurð hvort hún styðji það frum­varp seg­ist Svandís þurfa að kynna sér það betur.

Svandís skrif­aði jafn­framt færslu á Facebook sem má lesa hér:

Kjósa
7
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir (2)

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
  • PB
    Páll Bragason skrifaði
    Bjarni var vanhæfur til að selja pabba sínum hlutabréf, en Svandís var hæf til að brjóta lög. Hvorugt iðrast og sitja áfram sem fastast, þótt Bjarni hafi skipt um stól. Siðlaust!
    0
  • Axel Axelsson skrifaði
    ef ég væri forseti þá væri löngu búið að rek'ana . . .
    -2
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.
Tengdar greinar

Hvalveiðar

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár