Spurði Bjarna hvort það væri samfélagslega hollt að ráðherra selji pabba sínum banka

„Heldur þú í alvöru að það sé hollt fyrir íslenskt sam­fé­lag almennt sé að það kom­ist upp að fjár­mála­ráð­herra sé að selja pabba sínum banka?“ Þannig spurði Björn Leví Gunn­ars­son, þing­maður Pírata, Bjarna Bene­dikts­son, fjár­mála- og efna­hags­ráð­herra og for­mann Sjálf­stæð­is­flokks­ins, þegar hann mætti á opinn fund fjár­laga­nefndar í morgun til að ræða sölu á 22,5 pró­sent hlut rík­is­ins í Íslands­banka fyrir rúmum mán­uði. 

Bjarni svar­aði því til að þetta væri „bara áróður sem þú ert að flytja hér. Þetta er fram­setn­ing sem stenst ekki skoðun.“ 

Á meðal kaup­enda á hlut rík­is­ins í Íslands­banka var félagið Haf­silf­ur, í eigu Bene­dikts Sveins­son­ar. Félagið keypti fyrir tæpar 55 millj­ónir króna af þeim 52,65 millj­örðum króna sem 22,5 pró­sent hlutur rík­is­ins var seldur fyrir. Bene­dikt er faðir Bjarna sem kom fram fyrir hönd rík­is­ins í tengslum við söl­una á hlutnum í Íslands­banka.

Í minn­is­blaði sem fjár­mála- og efna­hags­ráðu­neytið sendi fjár­laga­nefnd í byrjun viku sagði að engar sér­stakar reglur hefðu gilt um við­skipti ráð­herra eða fjöl­skyldu­með­lima hans í tengslum við sölu rík­is­sjóðs á eign­ar­hlutum í fjár­mála­fyr­ir­tækj­um. Bjarni sagði í svörum sínum til Björns Leví að ef „þing­mað­ur­inn er svo sann­færður um að hér hafi stjórn­sýslu­lög verið brotin, að hér hafi lög um pen­inga­þvætti verið brotin, hér hafi margar aðrar laga­greinar verið brotnar, þá hlýtur hann bara að vera rólegur vegna þess að allt er þetta til skoð­unar hjá Rík­is­end­ur­skoðun.“

Enginn með fleiri atkvæði á bakvið sig

Björn Leví spurði Bjarna einnig hvort hann haldi „í alvöru að þú kom­ist upp með að selja „pabba þínum banka eftir allt sem hefur gengið á á undan“.

Svo taldi hann upp mörg mál tengd Bjarna sem ratað hafa í umræðu, svo sem Vafn­ings­málið, við­skipti tengd sjóði 9, skýrslu­málið svo­kall­aða og eign­ar­hald Bjarna á aflands­fé­lag­inu Falson, sem var opin­berað í Panama­skjöl­unum og sagði að all­staðar ann­ars­staðar í sið­mennt­uðum sam­fé­lögum hefði öllum þessum málum fylgt afsögn.

Björn Leví Gunn­ars­son, þing­maður Pírata, á fund­inum í dag.

Bjarni svar­aði því til að þetta væri áróður. „Ég hef aldrei átt í vand­ræðum að mæta kjós­endum í þessu landi, ganga í gegnum kosn­ingar, mæta þér og öðrum mót­fram­bjóð­endum, svara fyrir mig og mín mál. Uppi­staðan af öllu því sem þú ert að telja er áróður. Nú gengum við til kosn­inga í sept­em­ber síð­ast­lið­inn. Þar var einn þing­maður sem fór með fleiri atkvæði á bak við sig en nokkur annar. Og það er sá sem þú ert að tala við núna.“

Pólitískar áhyggjur, ekki lagalegar

Á fund­inum var meðal ann­ars rætt um þær áhyggjur sem Lilja Alfreðs­dóttir, við­skipta- og menn­ing­ar­mála­ráð­herra, hefur sagst hafa viðrað í aðdrag­anda söl­unnar en hún hefur sagst hafa verið á móti því að hlutur rík­is­ins í Íslands­banka yrði seldur í lok­uðu útboði. Þeim skoð­unum hafi hún komið fram við aðra ráð­herra, en hún situr meðal ann­ars í ráð­herra­nefnd um efna­hags­mál með for­sæt­is­ráð­herra og fjár­mála- og efna­hags­ráð­herra.  

Þegar Lilja mætti í fyrsta sinn í gær fyrir Alþingi til að svara fyrir þessi ummæli, sem hún lét fyrst falla í við­tali við Morg­un­blaðið 11. apríl, sagði hún að allir þrír ráð­herr­arnir í ráð­herra­nefnd um efna­hags­mál hefði haft áhygglur af sölu­ferl­inu. 

Bjarni var spurður út í þessar yfir­lýs­ingar Lilju á fund­inum í morgun. Bjarni svar­aði því til að hann telji að Lilja hafi verið að viðra póli­tískar áhyggjur af söl­unni en ekki laga­legar. „Póli­tísk­ar á­hyggj­ur af því hvernig menn geti við­haldið góðum stuðn­ingi meðal þjóðar­inn­ar eft­ir því hvaða leið er far­in. Og kannski er það það sem ráð­herra er að vísa til að það hef­ur skap­ast mikið upp­­­nám og mold­viðri út af þess­ari fram­­kvæmd, að það hafi ræst sem hún hafði á­hyggj­ur af, að það væri erf­ið­ara að við­halda póli­tísk­um stuðn­ingi þegar að all­ur ís­­lensk­ur al­­menn­ing­ur ætti ekki aðild að fram­­kvæmd út­boðs­ins.“