Konum full­kom­lega treystandi „Mér finnst óeðli­legt að konur séu látnar senda ein­hverri nefnd beiðni um leyfi til að rjúfa þungun sem þær telja sig ekki geta staðið undir. Þeim er full­kom­lega treystandi til að meta sjálfar hvað er þeim fyrir bestu,“ segir Sig­ur­laug Bene­dikts­dóttir. Mynd: Davíð Þór

„Tölum um þungunarrof sem sjálfsagt val kvenna“

Sig­ur­laug Bene­dikts­dóttir, fæð­inga- og kven­sjúk­dóma­læknir, segir að núgild­andi fóst­ur­eyð­ing­ar­lög hafi bitnað illa á fámennum hópi kvenna, einkum þeim er standa höllustum fæti í sam­fé­lag­inu.

Núgild­andi lög um fóst­ur­eyð­ingar bitna harka­lega á fámennum hópi þung­aðra kvenna sem leita sér lækn­is­að­stoðar seint og óska eftir fóst­ur­eyð­ingu af félags­legum ástæðum. Þetta segir Sig­ur­laug Bene­dikts­dóttir, fæð­ingar- og kven­sjúk­dóma­læknir, í sam­tali við Stundina.

Í hópnum eru til dæmis konur í ofbeld­is­sam­böndum, konur með geð­ræn vanda­mál, grunn­skóla­stúlkur sem vita ekki að þær eru óléttar eða þora ekki að segja for­eldrum sínum að þær hafi sofið hjá, heim­il­is­lausar konur í harðri neyslu, erlendar konur í veikri stöðu og svona mætti lengi telja. 

Um er að ræða und­an­tekn­ing­ar­til­vik, aðeins örfáar konur á ári. En því lengur sem núgild­andi lög um fóst­ur­eyð­ingar hald­ast óbreytt, því fleiri verða dæmin; því fleiri konur fá þau svör frá fæð­ing­ar­læknum og félags­ráð­gjöfum að þær þurfi að ganga með og fæða barn gegn vilja sínum.

Tafirnar hafa bitnað á hópnum

Þann 2. nóv­em­ber síð­ast­lið­inn birti Sig­ur­laug grein á Vísi.is þar sem hún vakti athygli á stöðu þess­ara kvenna og tók ímynduð dæmi, byggð á hennar eigin reynslu sem fæð­ing­ar­læknir (sjá hér til hliðar). 

„Mér fannst að það vant­aði inn­legg frá fag­fólki og raun­hæf dæmi sem leik­menn geta skilið,“ segir hún. „Dæmin sem ég nefni eru ekki algeng en þau skipta samt máli. Við getum ekki litið fram hjá þessum hópi, kon­unum sem óska eftir þung­un­ar­rofi án þess að fóst­ur­galli sé til staðar og hafa upp­götvað of seint að þær eru þung­aðar eða leitað aðstoðar of seint.“ 

Í verstu til­vik­unum getur þung­unin aukið veru­lega á eymd kvenn­anna. „Stundum halda þær áfram sinni neyslu, jafn­vel þótt heil­brigð­is­starfs­menn geri sitt besta til að halda þeim í mæðra­vernd og fylgja þeim eftir. Þá getur þung­unin, sam­visku­bitið og óvissan gert þján­ingar þeirra enn sár­ari.“

Færa má rök fyrir því að núgild­andi fóst­ur­eyð­ing­ar­lög­gjöf hafi brugð­ist þessum hópi kvenna og haft alvar­legar afleið­ingar. Samt hefur sára­lítil umræða farið fram um þessa hlið máls­ins.

„Umræðan er svo stig­mat­íseruð. Það hefur staðið til að breyta lög­unum í háa herr­ans tíð en ein­hvern veg­inn alltaf verið frestað, og það hefur bitnað á þessum konum,“ segir Sig­ur­laug.

Konunni sjálfri fullkomlega treystandi

Frumvarp heil­brigð­is­ráð­herra um þung­un­ar­rof myndi skipta sköpum fyrir umræddan hóp, en lagt er til að konum verði veittur skil­yrð­is­laus réttur til að gang­ast undir þung­un­ar­rof allt til loka 22. viku (21 vika og 6 dagar). 

„Í grunn­inn finnst mér ein­fald­lega að það eigi að treysta kon­unni sjálfri fyrir því að ákveða hvort hún haldi áfram þungun eða ekki,“ segir Sig­ur­laug. „Mér finnst óeðli­legt að konur séu látnar senda ein­hverri nefnd beiðni um leyfi til að rjúfa þungun sem þær telja sig ekki geta staðið undir. Þeim er full­kom­lega treystandi til að meta sjálfar hvað er þeim fyrir bestu og mér finnst að gildi ein­hverra ann­arra eigi ekki að geta trompað sjálfs­á­kvörð­un­ar­rétt kvenn­anna.“ 

Sig­ur­laug bendir á að laga­fram­kvæmdin í dag sé með þeim hætti að kona sem gengur með fóstur sem grein­ist með fóst­ur­galla geti geng­ist undir þung­un­ar­rof allt til loka 22. viku. Mörkin séu hins vegar við 16 vikur hjá þeim sem óska eftir fóst­ur­eyð­ingu af félags­legum ástæðum. Sig­ur­laug hefur efa­semdir um að rétt sé að gera svo skarpan grein­ar­mun á fóst­ur­eyð­ingum vegna fóst­ur­galla og fóst­ur­eyð­ingum af félags­legum ástæðum.  

„Þegar eitt­hvað er að fóstri þá velur fólk fyrir sjálft sig hvort það treystir sér til að hugsa um lang­veika barnið og þar spila alltaf aðstæður inn í, til dæmis það hvort fólk eigi börn þá þegar og hvaða áhrif þetta hefur á fjöl­skyldu­lífið. Þetta er í raun oft félags­legt hvort tveggja og ég er ekki viss um að það sé rétt að skilja svo mjög á milli félags­legra ástæðna og lækn­is­fræði­legra. Í nýja frum­varp­inu er sá grein­ar­munur afnum­inn.“

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Veistu meira?

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.

Mest lesið undanfarið ár