Vill bera aðild Íslands að ESB undir Bandaríkin

Þing­mað­ur Mið­flokks­ins seg­ir „mjög mið­ur“ að ekki hafi ver­ið fund­að með Banda­ríkj­un­um um af­stöðu þeirra til að­ild­ar Ís­lands að Evr­ópu­sam­band­inu.

Vill bera aðild Íslands að ESB undir Bandaríkin
Ingibjörg Davíðsdóttir Þingkona Miðflokksins starfaði í utanríkisþjónustunni í aldarfjórðung.

Ingibjörg Davíðsdóttir, þingkona Miðflokksins, segir að hver sá sem láti sér annt um öryggi Íslands muni hafna aðild að Evrópusambandinu, enda sé óljóst hvernig Bandaríkin taki slíkri aðild. Það sé „mjög miður“ að ríkisstjórn Íslands hafi ekki átt fundi með Bandaríkjunum um hugsanlega aðild Íslands að Evrópusambandinu.

Í myndbandi sem Ingibjörg og Miðflokkurinn sendu frá sér á samfélagsmiðlum færir hún rök fyrir því að ríkisstjórnin ætti að funda með Bandaríkjunum um málið. Hún vísar til 25 ára reynslu sinnar í utanríkisþjónustunni.

„Því miður hafa íslensk stjórnvöld vanrækt samskipti sín við Bandaríkin. Og það er mjög miður að þau hafi ekki sest niður með Bandaríkjunum, meðal annars til þess að ræða til dæmis hvað gerist með varnarsamning Íslands ef Ísland ákveður að ganga í Evrópusambandið,“ segir hún.

Þannig segir hún að samráð við Bandaríkin um aðild Íslands að ESB sé „eitthvað sem er ekki hægt að skoða eftir á.“

Þá …

Kjósa
17
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir (14)

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
  • Jón M Ívarsson skrifaði
    Þetta er furðuleg afstaða svo ekki sé meira sagt. Vill þessi kona að við verðum 51. fylki Bandaríkjanna? Skil ekki alveg hvað hún er að vilja á Íslandi fyrst hún er BNA svona fylgispök.
    4
  • HW
    Hardy Wardropper skrifaði
    Af hverju? Bandaríkin bera ekki virðingu fyrir okkur.
    4
  • PH
    Pétur Hilmarsson skrifaði
    Það er athyglisvert að þetta kemur frá fyrrverandi starfsmanni utanríkisþjónustunnar. Þetta vekur upp þá spurningu hvort almennt séu mál af þessu tagi borin upp við Bandaríkjastjórn án þess að almenningur sé upplýstur um það.

    En svo er hitt að grundvallar skylda ríksvalds hvers land er að tryggja öryggi landsins. Við eitt þjóða NATO höfum samið við Bandaríkin að sjá algerlega um þennan grundvallar þátt. Það að hafa falið öðru ríki allar landsvarnir er að hluta til fullveldisafsal og því í sjálfu sér ekki kannski óeðlilegt sjónarmið að Bandaríkin væru höfð í samráði í utanríkismálum.
    1
  • Sigmundur Guðmundsson skrifaði
    Miðflokkurinn virðist vera samansafn af vitleusingum
    6
  • MS
    Michael Schulz skrifaði
    Iceland doesn't need security guarantees from the US but against the US!
    5
  • Stefán Agnar Finnsson skrifaði
    Ingibjörg Davíðsdóttir viltu ekki bara flytja til Bandaríkjanna og láta okkur hin í friði.
    15
  • PB
    Páll Bragason skrifaði
    Furðuleg nálgun, svo ekki sé meira sagt. Er fullveldi og sjálfstæði Íslands þá ekki meira en svo, eftir allt saman, að mati Ingibjargar, að það sé háð duttlungum Bandaríkjaforseta? Sé þetta rétt metið, er það þá ekki enn ein ástæða til að treysta sambandið við ESB?
    17
  • HJB
    Henry Júlíus Bæringsson skrifaði
    Þarf ekki meira en gripsvit til þess að komast í utanríkisþjónustuna? Það er ekkert verið að kjósa um inngöngu í Evrópusambandið í ágúst, það er verið að kjósa um áframhaldandi viðræður um aðild. Samningurinn verður síðan borinn undir þjóðina til samþykktar eða synjunar. Þá ætti að vera hægt að skoða kosti og galla þess sem í honum stendur. Að segja nei í ágúst er ein mesta forheimska sem hægt er að hugsa sér. Það er ekki verið að greiða atkvæði um að ganga í ESB, heldur hvort við eigum að halda áfram viðræðum, svo það sé sagt einu sinni enn.
    17
    • Guðmundur Ásgeirsson skrifaði
      Í fjórtán ár hefur verið hægt að skoða kosti og galla þess sem stendur í samningnum á íslensku: https://www.eeas.europa.eu/node/18060_is
      Ert þú búinn að því? Ef ekki, munt þú nokkuð frekar nenna að lesa eitthvað meira?
      -3
    • Guðmundur Ásgeirsson skrifaði
      Þegar maður reynir að hjálpa fólki sem segist ætla að kjósa "já" til að "sjá" (hvað er í pakkanum") með því að benda því á nákvæmlega hvað það þarf að sjá og hvar það getur séð það, er alveg stórmerkilegt hvað það vekur oft mikil neikvæð viðbrögð frá þessu sama fólki. Það hlýtur að verða sálfélagslegt rannsóknarefni hvers vegna jafn margt fólk og raun ber vitni getur heimtað eitthvað en verður svo eins og snúið roð í hundskjafti þegar því er beinlínis rétt upp í hendurnar nákvæmlega það sem það heimtaði.

      Haldi sama mynstrið er ekki útilokað að þessi athugasemd veki álíka neikvæð viðbrögð.
      -1
  • JL
    Jón Logi skrifaði
    Verður ekki mikið vitlausara
    13
  • Anna María Sverrisdóttir skrifaði
    Þetta er eitthvað það furðulegasta sem ég hef séð í tengslum við þetta málefni. Telur Miðflokkurinn sem sé að við verðum að spyrja Trump? Erum við fullvalda í þeirra huga?
    17
  • ÓRÁ
    Óli Rúnar Ástþórsson skrifaði
    Það er spurning hvort Ingibjörg telji okkur ekki vera fullvalda þjóð? Afhverju ættum við ekki líka að bera þetta undir Rússa eða Kínverja? Er ekki bara í lagi að treysta dómgreind þjóðarinnar?
    17
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.
Tengdar greinar

Horft til Evrópu

Mest lesið

Hvar eru skattgreiðslur þeirra auðugustu?
2
Hátekjulistinn

Hvar eru skatt­greiðsl­ur þeirra auð­ug­ustu?

Marg­ir þeirra efstu á Há­tekju­lista Heim­ild­ar­inn­ar í ár seldu fyr­ir­tæki sem þeir höfðu byggt upp í ára­tugi og fengu ein­skipt­is hagn­að. Kerf­ið ger­ir hins veg­ar auð­ug­ustu Ís­lend­ing­um auð­velt að halda arði og hagn­aði af eigna­sölu inni í fé­lög­um sín­um án þess að greiða af þeim skatt. Rík­ið borg­aði út­svar þeirra á list­an­um sem ein­göngu voru með fjár­magn­s­tekj­ur.

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár