Þegar amerískum forsetakosningum var í rauninni stolið

Kosn­ingar milli Ruther­ford Hayes og Samuel Tildens voru ein­hverjar þær allra spillt­ustu í sögu Banda­ríkj­anna. Báðir aðilar beittu kosn­inga­svikum, hót­unum og ógn­unum í garð and­stæð­inga, mútum og yfir­gangi af öllu tagi — að ekki sé minnst á „fake news“.

Þegar amerískum forsetakosningum var í rauninni stolið
Tilden og Hayes átt­ust við í ein­hverjum spillt­ustu for­seta­kosn­ingum vestra.

For­seta­kosn­ingar standa nú fyrir dyrum í Banda­ríkj­unum og gætu endað með marg­vís­legum ósköpum. En það verður þá raunar ekki í fyrsta sinn. Árið 1876 fóru þar fram kosn­ingar sem vissu­lega var „stolið“ eins og nú er kom­ist að orði.

Borg­ara­stríð­inu vestra hafði lokið 1865 en það setti enn mik­inn svip á allt sam­fé­lagið og stjórn­mála­lífið alveg sér­stak­lega. Í þá daga voru flokk­arnir Repúblikanar og Demókratar komnir til sög­unnar en þeir voru þó allir aðrir en þeir eru nú.

Hugtökin hægri og vinstri voru vart komin til sög­unnar í nútíma­skiln­ingi en stjórn­mála­bar­áttan sner­ist aðal­lega um eft­ir­köst borg­ara­stríðs­ins og rétt­indi hinna ein­stöku ríkja and­spænis alrík­is­stjórn­inni í Washington.

Öfugt við það sem nú tíðkast voru Repúblikanar tals­menn öfl­ugrar alrík­is­stjórnar og Abraham Lincoln leið­togi Banda­ríkj­anna í borg­ara­stríð­inu var til dæmis Repúblikani. Demókratar héldu hins vegar fram rétt­indum ríkj­anna og voru öfl­ug­astir í Suð­ur­ríkj­unum sem höfðu reynt að slíta sig frá hinum eig­in­legu Banda­ríkjum í borg­ara­stríð­inu.

Í tvö kjör­tíma­bil á árunum 1869-1877 sat Ulysses Grant á for­seta­stóli vest­an­hafs en hann hafði verið yfir­maður herja Norð­ur­ríkj­anna í borg­ara­stríð­inu. Hann hefði vel getað boðið sig fram aftur 1876 og setið þriðja kjör­tíma­bilið þar eð engin lög bönn­uðu þá for­setum að sitja lengur en tvö tíma­bil. Grant ákvað hins vegar að virða þá hefð sem skap­ast hafði allt frá því á dögum fyrsta for­set­ans og láta af emb­ætti.

Ruther­ford Hayes.Hann og stuðn­ings­menn hans stálu for­seta­kosn­ing­unum.

Flestir bjugg­ust við að ræðu­skör­ung­ur­inn James Blaine yrði þá fram­bjóð­andi Repúblik­ana en keppi­nautar hans í flokknum gátu ekki unnt honum þeirrar upp­hefðar að verða for­seti.

Að lokum var sæst á að til­tölu­lega óum­deildur rík­is­stjóri í Ohio, Ruther­ford Hayes, yrði fram­bjóð­andi Repúblik­ana. Hann hafði getið sér gott orð sem stríðs­maður í borg­ara­stríð­inu og hafði ekki á sér það spill­ing­ar­orð sem háði mörgum helstu stjórn­mála­mönnum Banda­ríkj­anna um þær mundir.

And­stæð­ingur Hayes úr röðum Demókrata var annar rík­is­stjóri, Samuel Tilden í New York. Hann var afar vin­sæll þar í borg, ekki síst eftir að hann hóf að skera upp herör gegn land­lægri spill­ingu í emb­ætt­is­manna­kerfi borg­ar­innar.

Tilden þótti í flesta staði heldur vel þokk­aður umbóta­maður en Demókratar, sem réðu ferð­inni í flestum Suð­ur­ríkj­anna, höfðu ann­ars mestan áhuga að stöðva þá upp­bygg­ingu eftir stríðið í suðr­inu sem Grant hafði hrint í fram­kvæmd.

Þessi upp­bygg­ing („Reconstruction“ sem kölluð er í Banda­ríkj­unum) var afar umdeild. Hún þótti óhemju dýr og ekki skila þeim til­ætl­aða árangri að koma Suð­ur­ríkj­unum og einkum hinum frelsuðu þrælum á lapp­irnar, en engum blöðum er um að fletta að and­staðan gegn end­ur­upp­bygg­ing­unni var samt að veru­legu leyti sprottin af gremju hinna sigr­uðu þræla­hald­ara í suðr­inu.

Og hreinum ras­isma.

Samuel Tilden.Sumir stuðn­ings­manna hans vildu grípa til vopna til að koma í veg fyrir að kosn­ing­unum yrði stolið. Hann tók það ekki í mál.

Hvítir Suð­ur­ríkja­menn gátu fæstir hugsað sér að gömlu þræl­arnir þeirra ættu nú að verða jafn­okar þeirra í líf­inu.

Kosn­ing­arnar fóru fram 7. nóv­em­ber 1876. Banda­ríkin höfðu um sum­arið haldið upp á 100 ára afmæli sitt en þessar kosn­ingar voru ekki fag­urt dæmi um banda­rískt lýð­ræði og stjórn­sýslu.

Mikið var um kosn­inga­svindl af beggja hálfu, glæpa­flokkar og vopnuð gengi ýmiss konar fóru um með hót­unum og sér í lagi í Suð­ur­ríkj­unum var hinum nýfrjálsu svörtu þegnum gert mjög erfitt að kjósa.

Þegar upp var staðið eftir fyrstu taln­ingu hafði Tilden greini­lega for­ystu að atkvæða­magni í heild.

Hann hafði hlotið 4.286.808 atkvæði en Hayes hafði 4.034.142.

Ekki var nóg með að Tilden hefði fleiri atkvæði heldur hafði hann hlotið meira en helm­ing atkvæða, 50,9 pró­sent en Hayes hafði fengið 47,9 pró­sent. Nokkrir aðrir fram­bjóð­endur höfðu fengið rúm­lega eitt pró­sent sam­an­lagt.

Nú — vegna hins ein­kenni­lega kjör­dæma­kerfis Banda­ríkj­anna var málið ekki svo ein­falt að Tilden væri nú orð­inn for­seti. Kjördæma- eða rétt­ara sagt kjör­manna­kerfið gengur út á að kjós­endur kjósa ekki for­set­ann, heldur kjósa þeir kjör­menn sem síðan kjósa for­set­ann. Og nú hafði Tilden fengið greini­legan meiri­hluta í 17 ríkjum sem tryggði honum 184 kjör­menn.

Hann vant­aði aðeins einn kjör­mann til að fá meiri­hluta í hinni svo­nefndu kjör­manna­sam­kundu.

Hayes hafði unnið önnur 17 ríki sem tryggði honum þó aðeins 165 kjör­menn því hans ríki voru fámenn­ari.

En í fjórum ríkjum, Suður Karólínu, Flórída, Louisiana og Oregon, hafði verið svo mjótt á munum og/eða kosn­ing­arnar farið svo illa og ambögu­lega fram að eng­inn treysti sér til að segja til um hver fengi þá 20 kjör­menn sem þessi ríki höfðu sam­an­lagt.

Ljóst var að ef Tilden ynni aðeins eitt þess­ara ríkja yrði hann for­seti en eftir gríð­ar­leg hrossa­kaup og jaml og japl og fuður í reyk­fylltum bak­her­bergjum varð nið­ur­staðan sú að sér­stök nefnd í banda­rísku full­trúa­deild­inni skyldi úrskurða um hvert kjör­menn­irnir 20 færu.

Repúblikanar höfðu næf­ur­þunnan meiri­hluta í full­trúa­deild­inni og fengu því einum manni fleira en Demókratar í þess­ari nefnd.

Þar fór svo allt eftir flokkslínum og Repúblikanar í nefnd­inni úrskurð­uðu að Hayes skyldi vinna öll fjögur ríkin og fá alla kjör­menn­ina 20 — sem þýddi að hann vann kjör­manna­sam­kund­una með 185 atkvæðum gegn 184.

Allir vissu að allt var þetta við­ur­styggi­legt makk gjör­spilltra stjórn­mála­manna — þótt reyndar muni þeir Hayes og Tilden sjálfir ekki hafa tekið mik­inn beinan þátt í þessu rugli öllu saman, en stuðn­ings­menn þeirra gengu því harðar fram.

Í raun munu Demókratar að lokum hafa sæst á að Repúblikanar fengju að fara sínu fram og „ræna“ öllum kjör­mönn­unum 20 gegn því að Hayes for­seti myndi hætta stuðn­ingi alrík­is­stjórn­ar­innar og hers­ins við end­ur­upp­bygg­ing­una í Suðri, sem aftur hafði í för með sér að mikið bakslag kom í rétt­inda­bar­áttu svartra og þeir urðu algjört und­ir­máls­fólk á eigin heima­slóðum næstu 100 árin og eru að mörgu leyti enn.

Eftir að Hayes tald­ist þannig hafa unnið kosn­ing­arnar sett­ist hann í Hvíta húsið sem for­seti en lét þar lítið að sér kveða og fór ekki í fram­boð öðru sinni árið 1880. Tilden dró sig hins vegar í hlé mjög skömmu eftir for­seta­kosn­ing­arnar sem hann átti auð­vitað að vinna.

Svona skipt­ust atkvæðin 1876. Tilden (Demókratar) unnu þau ríki sem eru bláen Hayes og Repúblikanar unnu þau rauð­leitu. Talan sýnir fjölda kjör­manna í hverju ríki. Gráu svæðin voru ekki orðin ríki. Kortið er af Wikipedia.
Kjósa
18
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Veistu meira?

Athugasemdir

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.
Tengdar greinar

Flækjusagan

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

3
Viðtal

Íslenskur læknir varpar nýju ljósi á lífs­hættu­legan með­göngu­sjúk­dóm

Nítján ára gömul lá Silja Rut Ragn­ars­dóttir nær dauða en lífi á skurð­ar­borði Land­spít­al­ans eftir alvar­legt til­felli með­göngu­eitr­unar. Íslenskur vís­inda­maður í Banda­ríkj­unum, Jóhann Elí Guð­jóns­son húð­læknir, leiðir braut­ryðj­andi rann­sóknir sem varpa nýju ljósi á hvers vegna sjúk­dóm­ur­inn kemur fram. Hann telur mögu­legt að þróa lyf við sjúk­dómnum sem bjargað gæti manns­lífum.
5
Viðtal

Ást­leysið er sárt

Nánd er nær­ing, nauð­syn­leg eins og matur. Tæpur helm­ingur fólks elst upp í óör­uggum tengslum sem geta komið niður á tengslum og ást­ar­sam­böndum á full­orð­ins­árum, jafn­vel ógnað heilsu, enda er „tengsla­myndun ein af grunn­for­sendum far­sældar“, að sögn klíníska sál­fræð­ings­ins Guð­brands Árna Ísberg. Í bók sinni, Í augum þínum verð ég til, fjallar hann um getu okkar til að mynda tengsl og ást­ina í öllum sínum myndum.

Mest lesið í mánuðinum

Mest lesið undanfarið ár