Sig­ur­laugu Hreins­dóttur féllust hendur í vik­unni þegar hún sá við­tal við Ásgeir Þór Ásgeirs­son, aðstoð­ar­lög­reglu­stjóra í Reykja­vík, á Vísi þar sem hann „notar nafn dóttur minnar í ann­ar­legum til­gangi,“ segir Sig­ur­laug í yfir­lýs­ingu. 

Í umræddri frétt er fjallað um að efla eigi örygg­is­mynda­véla­kerfi í mið­borg Reykja­víkur í til­efni af leið­toga­fundi Evr­ópu­ráðs­ins sem fram fer hér á landi í maí. Sig­ur­laugu blöskrar fyr­ir­sögn frétt­ar­innar. 

„Ég er búin að fá nóg af lög­regl­unni,“ segir Sig­ur­laug í yfir­lýs­ingu sem hún sendi fjöl­miðlum í dag.  

Sig­ur­laug var í við­tali við Stundina, ann­ars fyr­ir­renn­ara Heim­ild­ar­innar, í nóv­em­ber þar sem hún sagði lög­regl­una hafa brugð­ist þegar dótt­ir henn­ar hvarf fyr­ir sex ár­um síð­an. Nefnd um eft­ir­lit með störf­um lög­reglu gerði fjöl­marg­ar at­huga­semd­ir við fram­göngu lög­reglu í mál­inu og beindi til­mæl­um um úr­bæt­ur til rík­is­lög­reglu­stjóra. Hálfu ári eft­ir ákvörð­un nefnd­ar­inn­ar, þar sem beint er tvenn­um til­mæl­um til Rík­is­lög­reglu­stjóra um end­ur­skoð­un verk­lags­reglna, hafði rík­is­lög­reglu­stjóri enn ekki kynnt sér ákvörð­un­ina.

Ekkert borið á breyttum verklagsreglum

Tíu mán­uðir eru nú liðnir frá ákvörðun nefnd­ar­innar og ekk­ert ber á breyt­ingu á verk­lags­reglum. „Ber lög­regla ekki virð­ingu fyrir eft­ir­lit­inu?“ spyr Sig­ur­laug, sem segir fram­komu lög­regl­unnar við hana byggj­ast ekki síst á því að hún hlust­aði ekki á hana. 

„Hún hélt að hún vissi betur en ég, varð­andi barnið MITT sem þeir þekktu ekki neitt og lög­reglan vís­aði á bug því sem ég sagði,“ segir Sig­ur­laug. Hún segir Ásgeir meðal ann­ars hafa sagt við hana að „fólk hefur bara ákveðið rými til að lifa“ þegar hann svar­aði spurn­ingu hennar um af hverju þeir tryðu henni ekki þegar hún vildi að lög­reglan færi að leita að dóttur hennar. 

„Grímur Grímsson sagði við mig í skæt­ingi „þetta virkar ekki þannig“ þegar ég bað þá að finna bíl­inn. Í við­tal­inu í Stund­inni segi ég einnig frá því að Grímur Grímsson sagði að „lög­reglan mætti alveg við því að bæta ímynd sína“, þess vegna hafi hann tekið við verð­launum fjöl­miðla, sem byggði á þján­ingu dóttur minnar, og þegar engum var bjargað,“ segir Sig­ur­laug í yfir­lýs­ingu sinni og bætir við: „Hver tekur við verð­launum þegar barn er tekið af lífi?“  

Nefnd um eft­ir­lit með störfum lög­reglu tók undir þær ábend­ingar Sig­ur­laugar og segir í úrskurði sínum að það kunni að vera til­efni til að skoða að slíkt ætti að banna í siða­reglum í sam­hengi við 13 grein siða­reglna lög­reglu, „enda gæti slík staða leitt til þess að draga mætti hæfi lög­reglu­manns í efa“. 

Lögreglan noti nafn dóttur hennar eins og hún sé þeirra

Sig­ur­laug segir lög­regl­una ekki hafa veitt aðstand­endum skjól eða hafa nokkurn tím­ann talað um að það hefði þurft að taka til­lit til aðstand­enda. Umkvört­un­ar­efni Sig­ur­laugar til nefnd­ar­innar sner­ist fyrst og fremst um sam­skiptin við lög­reglu á fyrstu stigum leit­ar­innar, en einnig sam­skipti lög­reglu við fjöl­miðla á meðan leit og rann­sókn stóð og sömu­leiðis við­tölum sem Grímur og Sigríður Björk Guð­jóns­dóttir, þáver­andi lög­reglu­stjóri á höf­uð­borg­ar­svæð­inu, veittu vegna loka­rit­gerðar í fjöl­miðla­fræði við Háskól­ann á Akureyri vorið 2017. Nafn dóttur hennar var notað sem efn­is­orð, en nú er búið að breyta því og læsa rit­gerð­inni.

„Og nú, eftir að ég hef lagt það á mig að segja sög­una og biðja um að nafnið hennar sé ekki notað frekar, þá halda þeir áfram upp­teknum hætti að hlusta ekki á mig, að láta eins og ég hafi aldrei sagt neitt, eins og þetta snú­ist allt um lög­regl­una, nota nafn dóttur minnar eins og hún sé þeirra til þess að þeirra hugð­ar­efni fái fram­gang og voga sér að nota dæmið um bíl­inn til þess að færa rök fyrir því að eigi að setja upp mynda­vélar, bíl­inn sem þeir huns­uðu lengst af, og gerðu lítið úr mér þegar ég nefndi hann. Það þarf ekki fleiri mynda­vélar, það þarf lög­reglu sem hlustar á fólk í neyð,“ segir Sig­ur­laug. 

„Eins og kemur fram í siða­reglum lög­reglu þá getur hún „…aðeins vænst trausts og virð­ingar vegna starfa sinna að þeir fram­kvæmi hlut­verk lög­reglu með það að leið­ar­ljósi að þjóna sam­fé­lag­inu af heið­ar­leika, hlut­lægni, rétt­sýni, nær­gætni, trú­mennsku, þag­mælsku og þekk­ingu“ og síðar „starfs­menn lög­reglu skulu gæta þess að mönnum verði ekki gert tjón, óhag­ræði eða miski framar en óhjá­kvæmi­legt er eftir því sem á stendur“.“