„Það er ljóst að úrslitin geta ekki staðið,“ segir Logi Bjarna­son, for­maður Mynd­höggv­ara­fé­lags Reykja­víkur um nið­ur­stöðu sam­keppni Reykja­víkur um úti­lista­verk í Vest­ur­bænum. Félagið hefur sent menn­ingar-, íþrótta- og tóm­stunda­ráði Reykja­víkur ályktun þar sem farið er fram á að nefndin fjalli um málið.

Stundin greindi frá því í gær að mynd­höggv­arar væru öskuillir yfir úrslit­unum þar eð þeir teldu að brotið hefði verið gegn sam­keppn­is­reglum Sambands íslenskra mynd­list­ar­manna (SÍM). Sig­ur­veg­ar­arnir, höf­undar verks­ins Sjáv­ar­máls, væru ekki starf­andi mynd­list­ar­menn heldur arki­tekt­arnir Baldur Helgi Snorra­son og David Hugo Cabo auk rit­höf­und­ar­ins Andra Snæs Magna­sonar.

„Okkur finnst skjóta skökku við að í keppni sem er skil­greind og aug­lýst fyrir mynd­list­ar­menn, með því að fara eigi eftir sam­keppn­is­reglum SÍM, skulu vera valdir aðilar sem eru ekki mynd­list­ar­menn. For­sendur þeirrar keppni eru auð­vitað brotnar. Það er fullt af fólki sem tók þátt í keppn­inni vegna þess að það er litið á þessar sam­keppn­is­reglur sem ákveð­inn gæða­stimpil,“ segir Logi.

Tiltekið var í sam­keppn­is­regl­unum að farið yrði eftir sam­keppn­is­reglum SÍM en einnig var til­tekið að sam­keppnin væri opin öllum. Mynd­höggv­arar líta svo á að með því hafi sam­keppnin átt að vera opin öllum starf­andi mynd­list­ar­mönnum, sam­an­ber sam­keppn­is­regl­urnar, en ekki hverjum sem væri utan úr bæ.

Hvenær verður maður myndlistarmaður?

Einhver kynni að spyrja í þessu sam­hengi hvað ráði því hvort fólk geti kall­ast mynd­list­ar­menn eða mynd­höggv­arar, í ljósi þess að starfs­heitin eru ekki lög­vernduð. Þannig mætti velta fyrir sér hvort þeir félagar sem stóðu að vinn­ings­til­lög­unni væru með henni ekki orðnir mynd­list­ar­menn? Logi segir að í því sam­hengi þurfi að skoða sam­hengi hlut­anna. „Það er spurn­ing um bæði for­sögu og það sem á eftir kemur. Þetta er arki­tekta­stofa sem hanna lista­verk sem hefur af því enga for­sögu og kannski enga fram­tíð í þeim geira. Þetta getur ekki flokk­ast sem lista­verk því þetta er bara hann­aður hlutur.“

„Mér finnst aug­ljóst að þetta verði fellt úr gildi“

Logi segir að gagn­rýni mynd­höggv­ara snúi í sjálfu sér ekki að verk­inu Sjáv­ar­máli heldur að fram­kvæmd sam­keppn­innar. „Við höfum ekk­ert út á verkið sem slíkt að setja og ekki höf­unda þess, heldur bara hverngi staðið var að málum. Þetta snýst fyrst og fremst um atvinnu­tæki­færi lista­manna sem hafa reynslu og þekk­ingu af list­sköpun, sem arki­tektar hafa ekki. Það er líka grund­vall­ar­at­riði að þegar að opin­berir aðilar til­taka að farið sé eftir sam­keppn­is­reglum SÍM þá jafn­gildi það ákveðnum gæða­stimpli og það sé því miðað að því að starf­andi lista­menn, með reynslu og menntun, skapi þá list sem sóst er eftir. Það er grund­vall­ar­at­riðið.“

Eins og greint var frá í frétt Stund­ar­innar taldi lög­fræð­ingur Mynd­stefs, sem stjórn Mynd­höggv­ara­fé­lags­ins leit­aði til, ástæðu til að kæra nið­ur­stöð­una til kæru­nefndar útboðs­mála. Logi und­ir­strikar að Mynd­höggv­ara­fé­lagið myndi ekki sjálft standa að slíkri kæru enda fáheyrt að félaga­sam­tök standi í slíkum kæru­málum. Hins vegar kæmi ekki á óvart þó að ein­stak­lingar, starf­andi mynd­list­ar­menn, myndu hugs­an­lega standa að slíkri kæru.

„Við erum búin að senda þetta erindi á menn­ing­ar­mála­ráð, þeir eiga eftir að fjalla um þetta og við sjáum hvað kemur út úr því. Það er ljóst að úrslitin geta ekki staðið. Mér finnst aug­ljóst að þetta verði fellt úr gildi.“