Bjarni Bene­dikts­son fjár­mála­ráð­herra seg­ist hvorki hafa viljað til­nefna Þorvald Gylfason né sam­þykkja ráðn­ingu hans sem rit­stjóra nor­ræns fræði­tíma­rits sem fjá­mála­ráðu­neyti Norð­ur­land­anna standa að. Hann beri sem ráð­herra ábyrgð á bréfa­skrifum Ólafs Heiðar Helga­sonar, starfs­manns fjár­mála­ráðu­neyt­is­ins, þar sem lagst var gegn ráðn­ingu Þor­valdar.

Þetta kemur fram í Facebook-færslu Bjarna sem hann birti nú í morgun. Kjarninn greindi frá því í fyrra­dag að Ólafur Heiðar hefði komið á fram­færi þeim skila­boðum að íslenska fjár­mála­ráðu­neytið myndi ekki styðja ráðn­ingu Þor­valdar í stöðu rit­stjóra  Nordic Economic Policy Review og var ástæða þess sögð að hann væri virkur í póli­tísku starfi, sem for­maður Lýð­ræð­is­vakt­ar­innar. Það er hins vegar ekki rétt. Í svari fjár­mála­ráðu­neyt­is­ins varð­andi hverju þetta sætti kom fram að ráðu­neytið hefði stuðst við úreltar upp­lýs­ingar af Wikipedia-síðu um Þorvald.

Hefði aldrei dottið Þorvaldur í hug

Bjarni segir í færslu sinni að frétta­flutn­ingur af mál­inu hafi verið „hlað­inn rang­færslum“ og Ólafur Heiðar hafi verið settur í for­grunn á mjög ósmekk­legan hátt „vegna ákvörð­unar sem var ekki á nokkurn hátt hans.“

„Af þessu til­efni minni ég á að starfs­menn ráðu­neyta starfa í umboði og á ábyrgð ráð­herra. Þótt ekki séu öll sam­skipti borin undir mig ber ég á þeim ábyrgð og í þessu til­viki end­ur­spegl­ast vilji minn um að til­nefna hvorki né sam­þykkja Þorvald Gylfason til þess­ara starfa. Reyndar hafði mér aldrei dottið í hug sá mögu­leiki og eng­inn nefnt hann við mig,“ skrifar Bjarni.

„Í þessu til­viki end­ur­spegl­ast vilji minn um að til­nefna hvorki né sam­þykkja Þorvald Gylfason til þess­ara starfa“

Í svari fjár­mála­ráðu­neyt­is­ins við fyr­ir­spurn Kjarnans um málið kemru fram að ákvörðun um að and­æfa ráðn­ingu Þor­valdar hafi ekki verið „borin undir ráð­herra né aðra á skrif­stofu yfir­stjórnar ráðu­neyt­is­ins.“ Því vekja orð Bjarna um að í tölvu­póst­skrifum Ólafs Heiðars end­ur­speglist vilji hans til að til­nefna hvorki né styðja Þorvald athygli. 

Bjarni skrifar enn­fremur að full­trúi fjár­mála- og efna­hags­ráðu­neyt­is­ins hafi fyrir hans hönd lagt til konu sem hefði mikla reynslu á þessu fræða­sviði og til vara tvö önnur. „Hvorugt þeirra var Þor­valdur Gylfason.“

Bjarni segir að ákvörðun um ráðn­ingu sem þessa þurfi að taka sam­hljóða en ekk­ert slíkt sam­þykki hafi legið fyrir 1. nóv­em­ber þegar Þorvaldi eigi að hafa verið boðin vinnan. Það hafi raunar verið svo, skrifar Bjarni, að ekki hafi verið búið að nefna nafn Þor­valdar við full­trúa ráðu­neyt­is­ins á þeim tíma. „Reyndar er það svo að þegar ég heyrði af þeirri upp­á­stungu var ég afar skýr um að hann kæmi ekki til greina, enda tel ég að sýn og áherslur Þor­valdar Gylfa­sonar í efna­hags­málum geti engan veg­inn stutt við stefnu­mótun ráðu­neytis sem ég stýri.“

Tilbúinn að mæta fyrir þingnefnd

Bjarni segir að það sé sjálf­sagt að hann mæti fyrir þing­nefnd og fari þar ofan í saumana á því hvers vegna hann telji Þorvald ekki eiga sam­leið með sínu ráðu­neyti um nokkurn hlut. Guð­mundur Andri Thorsson, þing­maður Sam­fylk­ing­ar­innar, hefur farið fram á að Bjarni verði boð­aður á fund stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefndar til að standa þar fyrir máli sínu.

„Þegar til kast­anna kom var Ísland ekki eina ríkið sem ekki féllst á til­lögu um ráðn­ingu Þor­valdar Gylfa­sonar, eins og starfs­menn nor­rænu ráð­herra­nefnd­ar­innar hafa upp­lýst Þorvald um. En telji hann sig eiga eitt­hvað inni vegna óupp­fylltra vænt­inga þarf hann að reka þau mál við þann sem sendi honum þetta meinta atvinnu­til­boð, - í full­komnu heim­ildar- og umboðs­leysi. Mögulega mun hann njóta full­tingis ein­hverra þing­manna Sam­fylk­ingar, jafn­vel Pírata, á þeirri leið. Spurning er bara hvort það væru ekki óeðli­leg afskipti af þeirra hálfu af ráðn­ingu í starf sem aldrei hefur verið aug­lýst.“