Guðjón S. Brjáns­son, nýkjör­inn þing­maður Sam­fylk­ing­ar­innar og fyrr­ver­andi for­stjóri Heil­brigð­is­stofn­unar Vest­ur­lands, hefur áhyggjur af umræð­unni um fjár­þörf Land­spít­al­ans og ótt­ast að nei­kvæð orð­ræða reyni mjög á heil­brigð­is­starfs­fólk. Þetta kom fram í við­tali við hann á Bylgj­unni í morgun.

Stjórn­endur Land­spít­al­ans hafa ítrekað full­yrt und­an­farnar vikur að þörf sé á veru­legri aukn­ingu fjár­muna til að unnt sé að sinna nauð­syn­legri þjón­ustu. Í pistli eftir Pál Matth­í­as­son, for­stjóra Land­spít­al­ans, sem birt­ist í síð­ustu viku er full­yrt að verði fyr­ir­liggj­andi fjár­laga­frum­varp sam­þykkt óbreytt muni það hafa mjög alvar­legar afleið­ing­arnar fyrir stóran hóp sjúk­linga og aðstand­endur þeirra. Ekki verði kom­ist hjá upp­sögnum, lok­unum deilda og annarri skerð­ingu á þjón­ustu sjúkra­húss­ins. 

Þegar Guðjón var spurður hvað honum þætti um umræð­una um heil­brigð­is­málin í morgun sagði hann: „Þetta er algjör­lega óvið­un­andi umræða og hvernig mál eru raunar sett fram, bæði gagn­vart þeim sem þarna starfa og stjórn­völdum og öllum sem vinna í heil­brigð­is­þjón­ustu. Við þurfum að vinda ofan af þess­ari orð­ræðu. Hún er til vansa.“

Þá sagði hann umræð­una hund­leið­in­lega; um væri að ræða „árvissan far­aldur“ sem gengi í fjöl­miðlum og snéri að Land­spít­al­anum. „Að þeir finni sig knúna til þess að fara í þennan leið­angur á hverju ein­asta ári gagn­vart stjórn­mála­mönnum, til þess að knýja fram aukið fé til rekstrar, það er algjör­lega óásætt­an­legt. Og af hverju ger­ist þetta? Ég held að mik­il­væg­asta atriðið sé – og á það var bent í McKinsey-skýrsl­unni – að það vantar stefnu­mótun í heil­brigð­is­þjón­ustu og það vantar stefnu­mótun fyrir Land­spít­al­ann.“

„Vara við því að orð séu toguð til til að reyna
að búa til ágrein­ing þar sem fólk er í hjarta
sínu sam­mála“

Eyjan birti frétt um ummæli Guðjóns í morgun og vitn­aði orð­rétt í hann. Í kjöl­farið hefur Guðjón kvartað undan því að snúið sé út úr orðum hans og þau mistúlkuð. „Vegna túlk­ana á orðum mínum í útvarps­við­tali í morgun, vil ég segja alveg skýrt, að við í þing­flokki Sam­fylk­ing­ar­inar erum ein­huga í bar­áttu okkar fyrir því að auka veru­lega fé til heil­brigð­is­mála - þar með talið Land­spít­al­ans - á fjár­lögum næsta árs,“ skrifar hann og bætir við: „Sem starfs­maður heil­brigð­is­kerf­is­ins um ára­bil myndi ég gjarnan kjósa að umræða um heil­brigð­is­mál og fjár­mögnun þess, for­gangs­röðun og stefnu­mótum, væri ítar­legri en við sjáum þessa dag­ana og vara við því að orð séu toguð til til að reyna að búa til ágrein­ing þar sem fólk er í hjarta sínu sam­mála.“ Þá seg­ist hann hafa rætt við rit­stjóra Eyjunnar og „óskað eftir að útúr­snúin fyr­ir­sögn verði efn­is­lega lag­færð“.

Á meðal þeirra sem gagn­rýna Guðjón er Steinunn Valdís Ósk­ars­dóttir, fyrr­ver­andi borg­ar­stjóri og þing­kona Sam­fylk­ing­ar­innar. „Ég hlust­aði tvisvar á við­talið og það verður ekki mis­skilið eða túlkað öðru­vísi en sögð orð. Ég geri þá kröfu á þing­menn að þeir þurfi ekki að vera með eft­irá­skýr­ingar um hvað þeir meintu í við­tölum og hvað ekki,“ skrifar hún. Þá birti Kvenna­blaðið harð­orðan pistil um málið og setur ummæli Guðjóns í sam­hengi við lof­orð Sam­fylk­ing­ar­innar um besta heil­brigð­is­kerfi í heimi.

Magnús Karl Magn­ús­son, pró­fessor og for­seti lækna­deildar, furðar sig einnig á mál­flutn­ingi Guðjóns og spyr hvort sjón­ar­mið hans sam­ræm­ist stefnu Sam­fylk­ing­ar­innar. „Þriðj­ungur þing­manna flokks­ins finnst óboð­legur mál­flutn­ingur starfs­manna LSH. Eru það kannski ýkjur að það þurfi end­ur­reisn heil­brigð­is­kerf­is­ins?“ skrifar Magnús á Facebook.

„Að gera orð­ræðu starfs­manna LSH sem eru mjög lang­þreyttir á enda­lausum sparn­aði að umræðu­efni er móðgun við almenn­ing. Upphaf við­tals­ins í morgun var þess eðlis að þing­maður Sam­fylk­ingar telji umræð­una vanda­málið. Það vantar 50-70 millj­arða (jafn­vel nærri 100 millj­arða) í kerfið. Fjár­laga­frum­varpið er móðgun við vilja fólks. Þingmenn verða að gera svo vel að tala skýrt.“