Ákvörð­un­ar­vald um hvort bóta­skylda sé við­ur­kennd liggur hjá því stjórn­valdi sem bóta­kröfu er beint að og stjórn­völd hafa for­ræði á kröfu­gerð, rök­semdum og ágrein­ings­at­riðum þegar mál fara fyrir dóm­stóla. Þetta er afstaða umboðs­manns Alþingis sam­kvæmt ábend­inga­bréfi sem hann sendi heil­brigð­is­ráð­herra árið 2014, en for­sæt­is­ráðu­neytið gaf út yfir­lýs­ingu á föstu­dag þar sem fram kom að rík­is­lög­maður hefði „almennt for­ræði á kröfu­gerð og fram­setn­ingu hennar“.

Umboðs­maður Alþingis segir þörf á hug­ar­fars­breyt­ingu og auk­inni þekk­ingu innan stjórn­sýsl­unnar þegar kemur að beit­ingu reglna um aðgang almenn­ings að upp­lýs­ingum.

Dóms­mála­ráðu­neytið telur að sýslu­maður hafi farið rétt að þegar hann sendi barna­vernd­ar­nefnd til­kynn­ingu um ofbeldi eða van­virð­andi með­ferð móður á barni vegna dag­sekt­ar­úr­skurðar.

Samtök atvinnu­lífs­ins stinga upp á því að frestur stjórn­valda til að afgreiða upp­lýs­inga­beiðnir verði tvö­falt lengri en hann er sam­kvæmt núgild­andi lögum. Þannig fái stjórn­völd aukið svig­rúm til að rann­saka mál og taka til­lit til einka­að­ila sem hafa hag af því að upp­lýs­ingar fari leynt.

Sýslu­mað­ur­inn á höf­uð­borg­ar­svæð­inu var í lög­villu um gild­is­svið stjórn­sýslu­laga og lag­ara­mma sátta­með­ferðar. Ráðu­neytið greip inn í eftir ábend­ingu frá umboðs­manni Alþingis.

Bjarni Bene­dikts­son, fjár­mála- og efna­hags­ráð­herra, var kjör­inn vara­for­maður banka­ráðs Asíska inn­viða­fjár­fest­ing­ar­bank­ans á árs­fundi bank­ans í Lúx­em­borg um helg­ina. Hann furðar sig á vanga­veltum þing­manns Pírata um hvort seta í banka­ráð­inu sam­ræm­ist siða­reglum ráð­herra.