Lax­eld­is­fyr­ir­tækið Arnarlax vill ekki svara spurn­ingum um norska eld­is­laxa sem veidd­ust í Fífu­staða­dalsá í Arn­ar­firði í októ­ber síð­ast­lið­inn, undir lok stang­veiði­tíma­bils­ins. Arnarlax er stærsta lax­eld­is­fyr­ir­tæki á Íslandi og stundar meðal ann­ars lax­eldi í Arn­ar­firði og í Tálkna­firði á suð­vest­an­verðum Vest­fjörðum. Með þessum tveimur eld­is­löxum fór fjöldi veiddra eld­is­laxa á Íslandi í sumar upp í sex, það er að segja fjöldi eld­is­laxa sem af ein­hverjum ástæðum hafa veiðst í íslenskum ám. 

Eins og tíma­ritið Iceland Review greindi frá fyrir helgi hefur Matís kom­ist að þeirri nið­ur­stöðu í kjöl­far DNA-grein­inga að lax­arnir tveir hafi verið eld­is­laxar af norsku kyni. Ekki hefur verið stað­fest að umræddir eld­is­laxar hafi sloppið úr sjó­kvíum Arnarlax en fyrsta til­gáta um upp­runa þeirra væri á þá leið sökum þess að Arnarlax stundar lax­eldi í Arn­ar­firði. 

Slysa­slepp­ing á eld­is­löxum átti sér stað hjá Arn­ar­laxi í sumar þegar göt mynd­uð­ust á eld­is­kví. Eins og Stundin hefur greint frá er ekki hægt að stað­festa nákvæman fjölda eld­is­laxa sem sluppu úr þeirri kví, hvort 5 laxar eða jafn­vel nærri 5000. Fyrir liggur að tæp­lega 5000 færri eld­is­laxar voru í kvínni þegar slátrað var úr henni en átu  að vera. 

Tjá sig ekki vegna málaferla

Í svari við fyr­ir­spurn Stund­ar­innar í tölvu­pósti segir Kjartan Ólafsson, stjórn­ar­for­maður Arnarlax, að hann vilji ekki tjá sig um málið þar sem þeir „hags­mun­að­ilar sem um ræðir“ eigi í mála­ferlum við Arnarlax. „Þar sem þeir hags­muna­að­ilar sem þarna um ræðir eru aðilar að mála­ferlum gegn Arn­ar­laxi munum við ekki tjá okkur frekar um þetta atvik. Vísa því góð­fús­lega á þá opin­beru aðila sem hafa það hlut­verk að sinna óhlut­lægu eft­ir­liti og grein­ingum á vís­inda­legum for­sendum við aðstæður sem þessar,“ segir Kjartan.

 „Þar sem þeir hags­muna­að­ilar sem þarna um ræðir eru aðilar að mála­ferlum gegn Arn­ar­laxi munum við ekki tjá okkur frekar um þetta atvik“

Kjartan vill ekki svara nánar eða útskýra hvað hann á við með þessum orðum þegar honum er bent á að þetta sé nið­ur­staða Matís, opin­berrar stofn­unar, í kjöl­far DNA-rann­sókna á umræddum löxum. Það sem Kjartan á hins vegar lík­lega við er að yfir standa nú mála­ferli fjölda veiði­fé­laga og veiði­rétt­ar­hafa við íslensk lax­eld­is­fyr­ir­tæki út af sjó­kvía­eldi þeirra á Íslandi. Spurn­ingin sem eftir stendur er hins vegar hvernig DNA-grein­ing rík­is­stofn­unar á tveimur eld­is­löxum úr einni á teng­ist þessum mála­ferlum. 

Ómögu­legt er að kom­ast að því með 100 pró­senta vissu hvaðan umræddir eld­is­laxar sluppu og hver ber ábyrgð á því þar sem eft­ir­lit með sjókav­ía­eldi á Íslandi er ekki nógu þróað til að hægt sé að rekja upp­runa ein­stakra fiska. Því verður vænt­an­lega aldrei hægt að slá því föstu hvaðan eld­is­lax­arnir sluppu.