Sigríður Andersen dóms­mála­ráð­herra gekk lengra í upp­lýs­inga­leynd um mál Roberts Downey en upp­lýs­inga­lög heim­ila. Þetta kemur fram í úrskurði úrskurð­ar­nefndar um upp­lýs­inga­mál, en nefndin kvað í dag upp úrskurð vegna kæru frétta­stofu RÚV. Dóms­mála­ráðu­neyt­inu er gert að veita aðgang að bréfi Roberts þar sem sótt er um upp­reist æru, að und­an­skildum upp­lýs­ingum um síma­númer hans, og þá verður jafn­framt veittur aðgangur að þremur vott­orðum nafn­greindra manna sem lögð voru fram sem fylgi­gögn með umsókn­inni. 

Frétta­stofa RÚV óskaði í sumar eftir aðgangi að afritum af gögnum sem Robert Downey, áður Róbert Árni Hreið­ars­son, lagði fram með beiðni um upp­reist æru. Sigríður lýsti því hins vegar yfir að ráðu­neytið myndi ekki birta nöfn þeirra „val­in­kunnu ein­stak­linga“ sem vott­uðu um góða hegðun Roberts. Þá neit­uðu full­trúar Sjálf­stæð­is­flokks­ins í stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefnd að líta á gögnin þegar fjallað var um málið á fundi nefnd­ar­innar.

Frétta­stofan kærði synjun upp­lýs­inga­beiðn­innar til úrskurð­ar­nefndar um upp­lýs­inga­mál, sem hefur nú kveðið upp úrskurð. Hér má lesa hann í heild sinni.

Eft­ir­far­andi er yfir­lýs­ing dóms­mála­ráðu­neytis í kjöl­far hans:

Í sam­ræmi við úrskurð nefnd­ar­innar mun dóms­mála­ráðu­neytið veita aðgang að bréfi umsækj­anda þar sem sótt er um upp­reist æru, að und­an­skildum upp­lýs­ingum um síma­númer umsækj­anda. Einnig verður veittur aðgangur að bréfi umsækj­anda þar sem hann ítrekar beiðni sína um upp­reist æru ásamt til­kynn­ingu Fang­els­is­mála­stofn­unar rík­is­ins til umsækj­anda þar sem til­kynnt er um veit­ingu reynslu­lausnar. Þá verður jafn­framt veittur aðgangur að þremur vott­orðum nafn­greindra manna sem lögð voru fram sem fylgi­gögn með umsókn­inni. 

Úrskurð­ar­nefndin fellst þó á sjón­ar­mið dóms­mála­ráðu­neyt­is­ins um að vott­orðin hafi að geyma að „ákveðnu leyti upp­lýs­ingar um einka­mál­efni sem sann­gjarnt er og eðli­legt að leynt fari sam­kvæmt 9. gr. upp­lýs­inga­laga, meðal ann­ars um heilsu­far umsækj­anda.“ Dóms­mála­ráðu­neyt­inu er þar af leið­andi „óheim­ilt að veita almenn­ingi aðgang að þeim á grund­velli 1. málsl. 9. gr. upp­lýs­inga­laga. Með vísan til 3. mgr. 5. gr. upp­lýs­inga­laga nr. 140/2012 ber ráðu­neyt­inu þó að veita aðgang að öðrum hlutum skjals­ins.“

Dóms­mála­ráðu­neytið mun bregð­ast við úrskurði nefnd­ar­innar eins fljótt og unnt er í dag.