Útgerðarmenn vilja að dómi Hæstaréttar verði „hnekkt“

Stjórn Brims mót­mælir því að þurfa að greiða hátt í millj­arð vegna gjald­miðla­skipta­samn­inga sem gerðir voru í kringum banka­hrunið. Segja við­skipti Lands­bank­ans ólög­mæt.

Útgerðarmenn vilja að dómi Hæstaréttar verði „hnekkt“

Brim hf. ætlar að leita allra leiða til að fá nið­ur­stöðu Hæsta­réttar, um 756 millj­óna skuld við gamla Lands­bank­ann, „hnekkt“ af „inn­lendum eða erlendum stofn­unum“. Þetta kemur fram í árs­reikn­ingi útgerð­ar­fyr­ir­tæk­is­ins vegna árs­ins 2016. 

Hér­aðs­dómur Reykja­víkur komst að þeirri nið­ur­stöðu í októ­ber 2015 að Brim bæri að greiða gamla Lands­bank­anum, LBI hf., 756 millj­ónir króna með drátt­ar­vöxtum vegna átta gjald­miðla­skipta­samn­inga sem gerðir voru í kringum banka­hrunið 2008. Hæsti­réttur stað­festi dóm­inn þann 6. októ­ber 2016 og dæmdi jafn­framt Brim til að greiða gamla Lands­bank­anum eina og hálfa milljón í máls­kostnað. 

Í skýr­ingum sem fylgja árs­reikn­ingi Brims fyrir árið 2016 kemur fram að fyr­ir­tækið telji nið­ur­stöðu Hæsta­réttar ranga. „Fimm af þeim átta afleiðu­samn­ingum, sem voru grund­völlur dóm­kröfu LBI hf. í hér­aði, voru gerðir upp með nýjum afleiðu­samn­ingum þann 9. októ­ber 2008. Með dómi Hæsta­réttar hefur Brim hf. því verið gert að greiða umrædda samn­inga í tvígang,“ segir í skjal­inu. 

„Brim hf. telur þá nið­ur­stöðu and­stæða lögum og mun leita allra leiða til að fá henni hnekkt, þ.m.t. með end­ur­upp­töku máls­ins fyrir inn­lendum dóm­stólum og með mál­skoti til yfir­þjóð­legra stofn­ana. Komi til þess að dómi Hæsta­réttar verði hnekkt, honum breytt eða dóm­ur­inn að ein­hverju leyti end­ur­skoð­aður, hvort sem er af inn­lendum eða erlendum stofn­unum, mun Brim hf. gera kröfu um end­ur­greiðslu þess fjár sem innt hefur verið af hendi til LBI hf. á grund­velli dóms­orðs Hæsta­réttar í mál­inu nr. 39/2016, með drátt­ar­vöxtum og öðrum kostn­aði.“

 

Í íslenskri stjórn­skipan eru dómar Hæsta­réttar end­an­legir og verður þeim ekki skotið til ann­ars dóm­stóls þótt hægt sé að kæra nið­ur­stöður rétt­ar­ins til Mann­rétt­inda­dóm­stóls Evrópu. End­ur­upp­töku mála fyrir Hæsta­rétti er skor­inn þröngur stakkur og hvorki „erlendar stofn­anir“ né yfir­þjóð­legir dóm­stólar geta „hnekkt“ eða „breytt“ nið­ur­stöðum Hæsta­réttar. 

Í skýr­ing­unum með árs­reikn­ingi Brims er full­yrt að for­svars­menn LBI hf. hafi blekkt bæði dóm­stóla lands­ins og for­svars­menn Brims með því að leggja fram 

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

Katla sem breytti heilbrigðiskerfinu
1
ViðtalLífið á Grensás

Katla sem breytti heil­brigð­is­kerf­inu

Enginn á Íslandi hefur lifað af jafn alvar­legan mænu­skaða og Katla Guðna­dóttir sem lenti í dul­ar­fullu bílslysi 22 ára gömul. Hún er föst á Grens­ás­deild þar sem kerfið hefur ekki afgreitt beiðni hennar um heima­þjón­ustu. Barátta hennar hefur þegar skilað for­dæma­lausri ákvörðun í heil­brigð­is­ráðu­neyt­inu en oft líður henni eins og fólki hefði þótt það auð­veld­ara ef hún hefði ekki lifað slysið af.

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár