Athugasemdir (8)

• KO
  Kolbrún Oddsdóttir skrifaði

  19. nóvember 2024 09:43

  Gróðurfar á Íslandi hefur tekið miklum breytingum frá því að víkingar námu land, enn þá er talið að landið hafi verið skógi vaxið frá fjöru til fjalls. Þúsund árum síðar þekur skógur örlítinn hluta lands og skógræktarsvæði virka framandi þegar horft er yfir sveitir landslins.
  Það er því mikilvægt fyrir þá sem vilja hefja skógrækt á nýjum svæðum stærri en 200 hekturum að vinna umhverfismat eins og lög segja til um og taka mið af þeim mörgu kröfum sem farið er fram á.
  Vegna sérstöðu landslags hér á landi þurfum við, umfram aðrar þjóðir, að vanda sérstaklega til verka þegar við hyggjumst breyta ásjónu landsins með skógrækt sem og öðrum nýframkvæmdum. Aðferðir í mati á umhverfisáhrifum framkvæmda, hafa verið notaðar um tíma á Íslandi t.d. til að varðveita landslagsgildi.

  0
• 
  Andrés Arnalds skrifaði

  14. nóvember 2024 11:36

  Á þessum stórtæku áformum eru alvarlegir vankantar, líkt og á fjölmörgum öðrum skógræktarverkefnum sem ætlað er að mæta markmiðum einstaklinga og fyrirtækja um kolefnishlutleysi.
  Unnið er af meira kappi en forsjá.  Of margt í vinnubrögðunum samræmist ekki stefnu og leiðsögn stjórnvalda, alþjóðlegum samningum osfrv.  því gæti farið svo að stór hluti verkefna standist ekki vottun. þetta á td við um skilyrði vottunarstaðla um vernd vistkerfa sem fyrir eru í landinu.   
  Barr og fleiri innfluttar tegundir eru í miklum meirihluta gróðursettra plantna. Langtímaáhrif verða miki og víðtæk. það er meðal annars verið umbreyta vistkerfum víða um land, skipta út þeim sem fyrir eru og skapa ný sem eru gerólik.  Með slíkri "innrás og yfirtöku" er verið að skapa umhverfisvandamál sem gæti reynst dýrkeypt á mörgum sviðum og erfitt að leysa.

  6
• KG
  Kristín Gísladóttir skrifaði

  13. nóvember 2024 11:34

  Hverjir eiga Brim ?

  0
• SÍF
  Sveinn í Felli skrifaði

  13. nóvember 2024 11:22

  Hvað ætli Ratcliffe segi um skógrækt svona í grennd við veiðiárnar sínar?

  0
  • 
    Guðjón Jensson skrifaði

    14. nóvember 2024 16:03

    Skógurinn leggur til mikinn lífsmassa til umhverfisins sem hefur mjög góð áhrif á líf laxa. Mikið af ýmsum lífverum lifir af rotnandi laufi og barri trjáa sem laxar lifa aftur á. Þannig margeflir skógurinn allt lífrænt umhverfi. Í Alaska má sjá þetta samspil mjög vel og það verður að teljast undarlegt að laxveiðihagsmunir á Íslandi efli ekki og hvetji meira til skógræktar en verið hefur. Þetta ætti að skoða betur

    0
• SGIG
  Sigurlaug Guðrún I Gísladóttir skrifaði

  13. nóvember 2024 09:20

  Virkilega sorgleg þróun þessi uppkaup stórfyrirtækja á jörðum. Hollenskir fjárfestar vilja svo kaupa upp jarðir næst hálendinu en virðast hafa dregið sig í hlé í bili þar sem þeir vilja ekki stuðla að verðbólgu á jarðakaupum eins og þeir kölluðu það, hvað sem það þýðir. Það er einföld leið til að koma í veg fyrir svona, en það er að setja í lög að ef þú átt jörð, skalt þú búa á henni og nytja og borga þína skatta og skyldur í viðkomandi sveitarfélagi, þessi stórfyrirtæki geta þá samið við ábúenda um að kolefnisjafna fyrir sig.

  11
  • ÆS
    Ævar Sigdórsson skrifaði

    13. nóvember 2024 10:27

    Þessi stefna er sannkölluð eyði - legging

    2
  • 
    Guðjón Jensson skrifaði

    14. nóvember 2024 16:06

    Á þessu eru fleiri hliðar en þessi eina. Skógrækt hefur mikil og góð áhrif a annað t.d. veitir skjól, eykur mikið líf í umhverfinu sem m.a. hefur mjög jákvæð áhrif á laxa og silung enda eykst fæðuframboðið mjög mikið. Því miður hefur verið mikil andstæða gegn skógrækt á Íslandi og eru ástæðurnar oft mjög óljóasr eða byggðar meira og minna á ranghugmyndum og þröngsýni.

    1