Fangelsisdómurinn yfir Macchiarini stendur: Hæstiréttur ætlar ekki að taka málið fyrir

Hæsti­réttur Sví­þjóðar hefur ákveðið að taka ekki fyrir mál ítalska skurð­lækn­is­ins Paulo Macchiarini. Fang­el­is­dóm­ur­inn yfir honum mun því standa. Málið teng­ist Íslandi sterkum böndum á þrenns konar hátt.

Fangelsisdómurinn yfir Macchiarini stendur: Hæstiréttur ætlar ekki að taka málið fyrir
Fang­els­is­dóm­ur­inn stendur Fang­els­is­dóm­ur­inn yfir ítalska skurð­lækn­inum Paulo Macchiarini stendur þar sem Hæsti­réttur Sví­þjóðar mun ekki taka mál hans fyrir á efsta dóm­stigi.

Hæsti­réttur Sví­þjóðar mun ekki taka fyrir mál Paulo Macchiarini, ítalska skurð­lækn­is­ins, sem dæmdur var í tveggja og hálfs árs fang­elsi í sumar fyrir að hafa grætt plast­barka í fólk fyrir rúmum ára­tug síðan. Macchiarini sótti um áfrýj­un­ar­leyfi til hæsta­réttar eftir að dóm­ur­inn á milli­dóms­stigi féll. Hæsti­réttur Sví­þjóðar sendi frá sér frétta­til­kynn­ingu með þess­ari nið­ur­stöðu í morgun. 

Í frétta­til­kynn­ing­unni segir að hæsti­réttur hafi farið í gegnum gögn máls­ins og kom­ist að þeirri nið­ur­stöðu að taka það ekki fyrir. Þar segir að ein­ungis í und­an­tekn­ing­ar­til­fellum veiti rétt­ur­inn áfrýj­un­ar­leyfi í slíkum málum. „Hæsti­réttur hefur farið í gegnum gögn máls­ins og kom­ist að þeirri nið­ur­stöðu að það séu ekki for­sendur til að veita áfrýj­un­ar­leyfi. Nið­ur­staða rétt­ar­ins felur það í sér að málið verður ekki tekið upp aftur. Nið­ur­staðan frá milli­dóm­stig­inu stendur því.“

Plast­barka­málið er eitt stærsta hneyksl­is­mál sem komið hefur upp í lækn­is­fræði á …

Kjósa
7
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir (1)

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
  • Ingunn Björnsdóttir skrifaði
    Ekki er útskýrt í greininni á hvern hátt Birgir Jakobsson kom að þessum ráðningar- og endurráðningarmálum. Birgir var sá fyrsti af yfirmönnum á Karolinska til að undirrita pappíra um ráðningu Macchiarini, - reið á vaðið.

    Sjá: https://www.visir.is/g/20222225448d/tjaningarfrelsid-okkar-allra
    (sjá alla hlekkina og einnig athugasemdir undir).

    Birgir kom hins vegar að eigin sögn á þann hátt að endirráðningarspendurráðningatapurningunni að hann kom í veg fyrir endurráðningu Macchiarini á Karolinska spítalann.

    Macchiarini hélt þá áfram á Karolinska Institut (háskólahluta Karolinska) en gerði ekki fleiri aðgerðir á Kasolinska spítalanum. Hann hafði eitthvað verið byrjaður að gera aðgerðir á rússneskum spítala (Krasnordar) og færði klínísku rannsóknirnar þangað, með samþykki Karolinska Institut.

    Starfslok Macchiarini á Karolinska spítalanum hafa einhverra hluta vegna fengið meiri athygli á Íslandi en upphaf starfs hans þar. Þó man ég skýrt að ég benti blaðamanninum Inga Frey Vilhjálmssyni á þetta með upphafið strax árið 2016.
    0
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.
Tengdar greinar

Plastbarkamálið

Uppljóstrarar: „Plastbarkamálið er ennþá opið sár“
FréttirPlastbarkamálið

Upp­ljóstr­arar: „Plast­barka­málið er ennþá opið sár“

Tveir af upp­ljóstr­ur­unum í plast­barka­mál­inu svo­kall­aða, Karl Henrik Grinnemo og Oscar Simons­son, lýsa reynslu sinni af því að segja frá því sem gerð­ist á Karol­inska-sjúkra­hús­inu þar sem þeir unnu. Karl Henrik seg­ist hafa verið með sjálfs­vígs­hugs­anir eftir að hann varð fyrir hefnd­ar­að­gerðum innan Karol­inska-sjúkra­húss­ins. Þeir segja að upp­gjör­inu við plast­barka­málið sé hvergi nærri lokið í Svíþjóð og að gera þurfi almenni­lega rann­sókn á því þar.
Sjúkratryggingar Íslands voru á „barmi þess“ að brjóta lög í plastbarkamálinu
GreiningPlastbarkamálið

Sjúkra­trygg­ingar Íslands voru á „barmi þess“ að brjóta lög í plast­barka­mál­inu

Plast­barka­málið hefur verið til umfjöll­unar í íslenskum og sænskum fjöl­miðlum síð­ast­liðin ár. Viss lúkn­ing er komin í málið með end­an­legum fang­els­is­dómi yfir ítalska skurð­lækn­inum Paulo Macchiarini. Þrjár íslenskar rík­is­stofn­anir komu að mál­inu, sem stimplað hefur verið sem lög­brot, en minnst hefur verið fjallað um aðkomu Sjúkra­trygg­inga Íslands að því.

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár