Furðar sig á umdeildum ræðumanni hjá Hæstarétti

Pró­fessor í lögum segir að ræðu­maður á við­burði Hæsta­réttar sé með umdeildar skoð­anir og lít­inn fræði­legan feril hvað varðar Mann­rétt­inda­dóm­stóls Evrópu. Óljóst sé af hverju þetta umræðu­efni hafi þótt passa inn í 100 ára afmæl­is­há­tíð rétt­ar­ins.

Furðar sig á umdeildum ræðumanni hjá Hæstarétti
Mads Bryde Andersen Pró­fessor við laga­deild HR segir ræðu­mann­inn hafa umdeildar skoð­anir.

Bjarni Már Magn­ús­son, pró­fessor við laga­deild Háskól­ans í Reykja­vík, furðar sig á því að Hæsti­réttur hafi boðið Mads Bryde Andersen, pró­fessor við Kaup­manna­hafn­ar­há­skóla, að halda ræðu á hátíð­ar­sam­komu um helg­ina í til­efni af 100 ára afmæli Hæsta­réttar Íslands. Skoðanir hans á Mann­rétt­inda­dóm­stól Evrópu (MDE) séu umdeildar, skrif hans hafi lítil áhrif haft innan fræð­anna og umfjöll­un­ar­efnið hafi ekki passað við við­burð­inn.

Andersen hefur meðal ann­ars hvatt Dani til að kom­ast hjá því að dómar MDE telj­ist bind­andi þar í landi. Stundin greindi frá því á mánu­dag að lög­mönnum þætti und­ar­legt að pró­fess­or­inn hafi verið val­inn til að halda ávarp, í ljósi þess að fyrir yfir­deild MDE liggur nú mál sem varðar íslenska rétt­ar­kerfið. MDE dæmdi í mars í fyrra íslenska ríkið brot­legt vegna vinnu­bragða Sigríðar Andersen dóms­mála­ráð­herra þegar hún skip­aði fjóra dóm­ara við Lands­rétt í trássi við mat hæfn­is­nefndar sum­arið 2017. Íslensk stjórn­völd áfrýj­uðu mál­inu til yfir­deildar MDE og fór mál­flutn­ingur fram 5. febr­úar síð­ast­lið­inn.

Bjarni Már Magn­ús­sonPró­fessor við laga­deild HR segir ekki aug­ljóst af hverju Hæsti­réttur bauð Andersen að flytja ræðu um mál­efnið.

Forseti og vara­for­seti Hæsta­réttar tóku ákvörðun um að erindi Andersen yrði hluti af dag­skránni. Í svari við fyr­ir­spurn í Frétta­blað­inu í gær er hann sagður einn fremsti fræði­maður á sviði lög­fræði á Norð­ur­lönd­unum. „Hann hefur í ræðu og riti látið sig miklu varða starf­semi og aðferð­ar­fræði alþjóð­legra dóm­stóla og dóm­stóla á Norð­ur­löndum,“ segir í svari Hæsta­réttar

Í færslu á Twitter segir Bjarni Már að svar Hæsta­réttar sé áhuga­vert. „Í fram­haldi af því verð ég að benda á að mjög lít­ill hluti fer­ils danska pró­fess­ors­ins er helg­aður starf­semi og aðferð­ar­fræði alþjóð­legra dóm­stóla,“ skrifar hann. „Hann hefur skrifað lít­il­lega um alþjóð­lega gerð­ar­dóma á fræði­legum vett­vangi og birt þrjár fræði­greinar á dönsku (2017, 2009 og 1997 (eina bls.)) um mál­efni er tengj­ast MDE (skv. birt­ing­ar­skrá hans á heima­síðu Kaup­manna­hafn­ar­há­skóla). Google Scholar skráir engar til­vís­anir í MDE greinar hans.“

Bjarni Már bendir á að aðrir nor­rænir sér­fræð­ingar á svið­inu hafi ritað greinar og bækur sem hafa hund­ruðir eða jafn­vel þús­undir til­vís­ana. „Óháð umdeildum skoð­unum manns­ins þá er ekki aug­ljóst af hverju hann var þarna og hvers vegna umfjöll­un­ar­efni hans þótti passa á svona við­burði.“

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár