Prófessor kallar vændi „atvinnutækifæri“ fyrir konur

Hannes Hólm­steinn Giss­ur­ar­son, stjórn­mála­fræði­pró­fessor við Háskóla Íslands, seg­ist ekki skilja hvers vegna kven­frels­is­sinnar séu mót­fallnir því að konur stundi vændi. Lýsir hann vændi sem „atvinnu­tæki­færi“ fyrir konur og hvetur til umburð­ar­lyndis gagn­vart því svo lengi sem hvergi er „nein nauð­ung á ferð“. 

„Mér er ekki alveg ljóst, hvers vegna kven­frels­is­sinnar eru á móti því, að konur noti þetta atvinnu­tæki­færi“

„Aðal­at­riðið um vændi er, hvort upp­lýst sam­þykki beggja liggi fyrir. Ef svo er, þá er auð­vitað ekk­ert á móti því, að þóknun komi fyrir blíðu. Mér er ekki alveg ljóst, hvers vegna kven­frels­is­sinnar eru á móti því, að konur noti þetta atvinnu­tæki­færi, sé hvergi nein nauð­ung á ferð. Er þetta ekki dæmi um, að sumar konur séu á móti öðrum konum, frekar en að konur séu almennt á móti körlum?“ skrifar hann á Facebook-síðu sinni. Hannes Hólm­steinn kennir meðal ann­ars stjórn­mála­heim­speki við Háskóla Íslands og er einn áhrifa­mesti hug­mynda­fræð­ingur frjáls­hyggju á Íslandi. Hann vinnur nú að skýrslu fyrir fjár­mála­ráðu­neytið um erlenda áhrifa­þætti í íslenska banka­hrun­inu.

Hannes hvetur til þess að sið­ferði­leg álita­mál séu skoðuð í ljósi tveggja lög­mála eða rök­semda sem hann lýsir svo: „1) Ef menn brjóta ekki rétt á öðrum með því að kaupa eða selja vændi, þá eiga aðrir ekki að skipta sér af því. 2) Ef afleið­ing­arnar af að banna vændi eru verri en afleið­ing­arnar af þvi að leyfa það, þá getur verið skyn­sam­legt að leyfa það. Önnur rökin eru réttindarök, hin nytjarök.“

Í ítar­legri umfjöllun Stund­ar­innar í dag er fjallað um þau rök sem færð hafa verið með og á móti sænsku leið­inni í vænd­is­málum, sem felur í sér að ólög­legt sé að kaupa vændi og eiga milli­göngu um að selja vændi. Þá er fjallað um hin ólík­ustu við­brögð við hug­myndum Amnesty um afglæpa­væð­ingu vændis.