Aldís Schram íhugar að áfrýja dómi hér­aðs­dóms Reykja­víkur í dag þrátt fyrir að aðeins hafi verið ómerkt tvenn af þeim tíu ummælum sem Jón Baldvin Hanni­bals­son, faðir hennar og fyrr­ver­andi ráð­herra og sendi­herra, stefndi henni fyrir. Þá skoðar hún að kæra móður sína, Bryndísi Schram, og systur, Kolfinnu Bald­vins­dóttur, fyrir ummæli þeirra í rétt­ar­sal.

Sigmar Guð­munds­son var sýkn­aður í mál­inu, sem varð­aði við­tal við Aldísi hjá honum og Helga Seljan í Morg­un­út­varpi Rásar 2 þann 17. jan­úar 2019, skömmu eftir að Stundin birti umfjöllun um konur sem sök­uðu Jón Baldvin um kyn­ferð­is­lega áreitni. Jón Baldvin krafð­ist þess að fjórtán ummæli í við­tali á RÚV yrðu dæmd dauð og ómerk, þar af tíu hjá Aldísi og fjögur hjá Sigmari.

Í sam­tali við Stundina seg­ist Aldís íhuga að kæra móður sína og systur fyrir orð sem þær létu falla við rétt­ar­höldin. „Þær voru staðnar að lygum í sjálfum rétt­ar­sal þar sem þær strengdu þess heit að segja sann­leik­ann og lugu. Það er næsta verk­efni sem býður okkar, mín og lög­manns míns. Að mínu mati er mein­særi mjög alvar­legur glæpur, það varðar sekt og fang­elsi, hegn­ing­ar­lögum sam­kvæmt,“ segir Aldís.

Átti ekki von á því að búa í réttarríki

Ummælin sem hér­aðs­dómur dæmdi ómerk eru ann­ars vegar „Fíkn, auð­vitað er barna­girnd fíkn, þetta er fíkn,“ sem Aldís lét falla í Morg­un­út­varp­inu og hins vegar „og sigra hann og hans barn­a­níð­inga­banda­lag,“ sem hún skrif­aði á Facebook í febr­úar 2019. Átta önnur ummæli sem Jón Baldvin stefndi fyrir standa óhögguð.

Aldís segir nið­ur­stöð­una vera sigur fyrir RÚV, en seg­ist íhuga að áfrýja þrátt fyrir að flest ummæli hennar standi. „Mér hefur alla tíð verið annt um að orð skyldu standa og er illa við að vera kölluð ómerk­ingur,“ segir hún. „Ég meinti hvert ein­asta orð sem ég sagði og það stendur.“

„Mér hefur alla tíð verið annt um að orð skyldu standa og er illa við að vera kölluð ómerk­ingur“

„Við lög­mað­ur­inn minn liggjum undir feldi í tvo daga og sjáum til,“ segir Aldís og bætir því við að hún sé til­búin til að fara með málið alla leið fyrir alþjóða­dóm­stól. „Ég átti ekki von á því að ég byggi í rétt­ar­ríki, það hefur ekki verið mín reynsla.“

Meint kynferðisleg áreitni brátt fyrir héraðsdóm

Í við­tal­inu í Morg­un­út­varp­inu sagði Aldís að Jón Baldvin hefði mis­notað stöðu sína sem sendi­herra í Banda­ríkj­unum í per­sónu­legum til­gangi. Þannig hafi hann nýtt sér stöðu sína til að fá lög­reglu til að brjóta sér leið inn á heim­ili Aldísar, ásamt lækni, án þess að nokkuð benti til þess að þörf væri á slíku inn­gripi. Gögn sýna að Jón Baldvin hafi fjórum sinnum sent beiðnir um nauð­ung­ar­vistun með faxi frá sendi­ráð­inu. Í eitt skipti var slíkt merkt sem „aðstoð við erlend sendi­ráð“ í gögnum lög­regl­unnar.

Á næst­unni mun hér­aðs­dómur taka mál Jóns Baldvins um kyn­ferð­is­lega áreitni til efn­is­með­ferðar. Lands­réttur felldi nýverið úr gildi frá­vís­unar­úr­skurð hér­aðs­dóms í mál­inu. Jóni Baldvini er gefið að sök að hafa laug­ar­dag­inn 16. júní 2018 á heim­ili sínu í Salobreña á Spáni strokið utan­klæða rass Carmenar, sem var gestur á heim­ili hans. Greindi Stundin í upp­hafi árs 2019 frá fram­burði hennar og fleiri kvenna um kyn­ferð­is­lega áreitni. Krefur hún Jón Baldvin um eina milljón í miska­bætur, en hann krafð­ist frá­vís­unar og málsvarna­launa úr rík­is­sjóði.