Skúli Þór Gunnsteinsson, lögfræðingur og staðgengill skrifstofustjóra í innanríkisráðuneytinu, hefur verið færður til í starfi eftir að tölvupóstur frá honum rataði fyrir slysni í hendur formanns Afstöðu, félags fanga á Íslandi. 

Pósturinn var ætlaður skrifstofustjóra hjá ráðuneytinu og hafði að geyma drög að svari við fyrirspurn sem umboðsmaður Alþingis hafði sent vegna athugunar á lögmæti reglna sem settar voru um bann við heimsóknum fanga á milli fangaklefa. Stöð 2 fjallaði um málið í kvöldfréttum en Stundin hefur umræddan tölvupóst undir höndum. Þar segir m.a. orðrétt:

Ég er orðinn býsna þreyttur á þessu máli.  Mest langar mig til að fá starfsmenn umboðsmanns hingað, hrista þá til og láta þá hanga :p  og benda þeim á að þeir sem eru að kvarta, þ.e. Afstaða, eru þeir sem hafa verið að berja á öðrum föngum og eru eðlilega ósáttir við þessa reglurnar.

Stundin sendi innanríkisráðuneytinu fyrirspurn um málið síðdegis en hefur ekki fengið svör. Í frétt Stöðvar 2 var hins vegar greint frá því að ráðuneytið hefði tilkynnt að í umræddum tölvupósti væri að finna „efni sem sé á allan hátt ófaglegt og fjarri því að fela í sér afstöðu ráðuneytisins“. Ráðuneytið og starfsmaðurinn hefðu beðist afsökunar. 

Skúli Þór hefur áður ratað í fjölmiðla vegna ófaglegra vinnubragða. Árið 2014 greindi Vísir frá því að kona hefði sent innranríkisráðuneytinu kröfu vegna þess að Skúli fjallaði um persónulega hagi hennar í embætti sínu sem lögfræðingur innanríkisráðuneytisins. Fram kom að Skúli væri vinur fyrrum sambýlismanns konunnar og hefði fjallað um sambúðarslit þeirra og skapgerð hennar í bréfi sem hann sendi lögfræðingi Barnaverndarstofu. „Ég vildi bara láta þig vita varðandi þessa tvo fugla,“ sagði meðal annars í bréfinu.

Aðalheiður Ámundadóttir, lögfræðingur sem situr í stjórn Afstöðu, segir í færslu á Facebook-síðu sinni að málið hafi reynst stjórnarmönnum í félaginu erfitt. „Að vera bendlaður við ofbeldi gegn þeim sem maður starfar fyrir er mjög vond tilfinning. Hún er ekki síður sár þegar maður hefur lagt sig allan fram við að gera góða hluti,“ skrifar hún og bætir við að stjórnin hafi mikinn metnað, vinni án endurgjalds fyrir félagið og af eldmóði og ástríðu. Hrós hefði því verið við hæfi frekar en dylgjur á borð við þær sem fram komu í bréfi Skúla.