Bandaríkin tilkynntu í gær um fyrihugaða herferð gegn Alþjóðlega sakamáladómstólnum (ICC) sem gæti falið í sér frekari refsiaðgerðir og aðrar ráðstafanir, og sökuðu hann um að vera „óþolandi ógn við fullveldi Bandaríkjanna“.
Ríkisstjórn Trumps sagðist ætla að þrýsta á önnur lönd að segja sig úr dómstólnum, sem markar verulega aukningu í viðleitni Bandaríkjanna til að einangra stofnunina í Haag og svipta hana pólitískum og fjárhagslegum stuðningi.
„Alþjóðlegi sakamáladómstóllinn og vinir hans heyja stríð gegn landi okkar, ekki með byssukúlum eða flugskeytum, heldur með lögum, samningum og valdi svokallaðra alþjóðalaga,“ sagði Marco Rubio, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, í myndbandsyfirlýsingu.
Utanríkisráðuneytið sagði í yfirlýsingu að herferðin muni „kerfisbundið gera Alþjóðlega sakamáladómstólnum ókleift að starfa, beina spjótum sínum að bandarískum hermönnum eða embættismönnum, eða á annan hátt ógna fullveldi Bandaríkjanna.“
Bandaríkin hafa áður beitt aðgerðum gegn einstökum embættismönnum dómstólsins sem þeir telja ógn við hagsmuni Bandaríkjanna, en nýja „allsherjar“ herferðin mun þrýsta á aðrar …


































ESB hefur lýst eindregnum stuðningi við Alþjóðaglæpadómstólinn, kallað hann hornstein alþjóðlegs réttlætis og hafnað bandarískum refsiaðgerðum gegn dómurum og saksóknurum hans. Sambandið vinnur einnig sérstaklega að því að verja dómstólinn og starfsfólk hans gegn hótunum og utanaðkomandi þrýstingi. Eitt og sér hefur Ísland takmarkað bolmagn til að standa gegn þrýstingi stórvelda. Innan ESB væri Ísland hluti af mun stærra pólitísku, lagalegu og efnahagslegu varnarkerfi.
Þegar allt sem gerist í heiminum er orðið "rök" fyrir einhverju þá eru það engin rök.
Munurinn á því að standa eitt og að standa með ESB er því mjög raunverulegur. Aðild myndi ekki breyta skyldum Íslands gagnvart dómstólnum, en hún myndi stórbæta getu okkar til að verja þær. Það eru einmitt rökin fyrir ESB-aðild.