Það tók fyr­ir­tæki Krist­jáns Lofts­sonar, for­stjóra Hvals, ekki langan tíma að brjóta í bága við reglu­gerð um vel­ferð dýra eftir að hval­veiði­ver­tíðin fór af stað. Það gerði fyr­ir­tækið með fyrsta drápi vetr­ar­ins. En samt fengu veiði­menn á snærum Krist­jáns að halda áfram að veiða og drápu 10 lang­reyðar til við­bótar þar til loks var gripið inn í í dag, viku eftir að brotið var framið.

For­stjóri Mat­væla­stofn­unar (MAST) segir ástæð­una þá að eft­ir­lits­mynda­vél úr skip­inu barst ekki fyrr en eftir að það kom í land. Í kjöl­farið þurfti að rann­saka málið og svo til­kynna Hvali hf. um fyr­ir­hug­aða veiði­stöðvun fyrir Hval 8 sem tók gildi klukkan eitt eftir hádegi í dag. 

„Því miður er við­bragðs­hrað­inn ekki meiri en þetta,“ segir Hrönn Jör­unds­dóttir, for­stjóri MAST.

Eru ekki með atvik á Hval 9 til skoðunar

Stofn­unin stöðv­aði veiðar á Hval 8 tíma­bundið í dag. MAST telur að alvar­leg brot á dýra­vel­ferð hafi verið framin um borð í Hvali 8. Skipið er enn úti á sjó. 

„Við sjáum það á mynda­tök­unni að það líða 29 mín­útur frá því að fyrsta skutl­inum er skotið í dýrið þar til næsta skutli er skotið. Það er þessi töf á end­ur­skoti sem við teljum mjög alvar­lega,“ segir Hrönn. 

Dýrið, fyrsta dýrið sem var veitt á ver­tíð­inni, þjáð­ist því í meira en hálf­tíma. 

„Það er bara of langt,“ segir Hrönn. 

Miðað við myndir sem teknar voru við hval­stöð­ina í Hval­firði virð­ist önnur lang­reyð­urin sem dregin var á land einnig hafa verið skotin með tveimur sprengiskutlum. Sú lang­reyður var skotin af veiði­mönnum um borð í Hval 9. Um það segir Hrönn: „Við erum ekki með fleiri mál til rann­sóknar eins og staðan er í dag.“ 

Þetta er sama fyr­ir­tækið sem er með Hval 8 og Hval 9 – hvers vegna er bara Hvalur 8 stöðv­aður? 

„Vegna þess að frá­vikið á sér stað á Hval 8, við höfum ekki séð sam­bæri­leg frá­vik á Hval 9. Þar af leið­andi höfum við ekki ástæðu til þess að stöðva hval­veiðar á Hval 9.“

Fer þá ekki sama starfs­fólkið þarna á milli? 

„Ég held ekki, nei. Þeir eru með tvö skip sem eru úti á sama tíma.“ 

Hvalur hf. á að framkvæma sína eigin greiningu

Setjið þið ein­hver skil­yrði um að fólkið sem kom að því að þetta frá­vik og þessi brot áttu sér stað og verði þá ekki á Hval 9? 

For­stjóri MASTHrönn Ólína Jör­unds­dóttir.

Mynd: MAST

„Við erum að fara fram á það að fyr­ir­tækið greini hvað fór úrskeiðis. Hvort það var bún­aður, mann­leg mis­tök, van­þjálfun eða eitt­hvað annað.“ 

En fólkið sem kom að þessu broti á reglu­gerð­inni, mætir það ein­hverjum afleið­ingum? 

„Þetta er fyr­ir­tækið sem er með starf­semi og afleið­ing­arnar eru gagn­vart fyr­ir­tæk­inu.“

Hvalur hf. á því núna að kom­ast að því hvað varð til þess að regl­urnar voru brotnar um borð í Hval 8 og vinna að úrbótum. Hlutverk MAST er að fara yfir grein­ingu Hvals, meta hvort hún sé trú­verðug og hvort úrbætur séu nægi­legar. Aðeins þannig verður veiði­stöðv­un­inni aflétt. Hvalur hf. mót­mælti ekki stöðvun MAST. 

„Við tökum því þannig að það séu ekki mál­efna­leg rök fyrir því að víkja frá þess­ari ákvörðun okkar. Þeir verða þá bara að sýna fram á það að þeir geti bætt úr þessu til þess að fá að halda veið­unum áfram,“ segir Hrönn.