Umboðsmaður Alþingis hefur farið fram á að öll gögn sem til eru um samskipti Bjarna Benediktssonar fjármála- og efnahagsráðherra og ráðuneytis hans við Bankasýslu ríkisins frá því að söluferlið á 22,5 prósenta hlut ríkisins í Íslandsbanka hófst og þar til úthlutun hlutabréfa lauk. Umboðsmaður vill meðal annars fá tölvupóstsamskipti, minnisblöð og símtöl.
Þessi krafa umboðsmanns er í tengslum við beiðni hans um frekari skýringar frá fjármála- og efnahagsráðherra varðandi afstöðu ráðherrans til eigin hæfis, en umboðsmaður hefur verið með athugun í gangi sem varða álitamál um hæfi ráðherrans vegna kaupa einkahlutafélags föður hans á hlut í bankanum, en félagið Hafsilfur, sem er í eigu Benedikts Sveinssonar, föður Bjarna, tók þátt í útboði Bankasýslunnar.
Síðasta svar ráðherrans í tengslum við þessa athugun barst umboðsmanni 24. mars og óskar umboðsmaður nú, í bréfi sem stílað var á ráðherrann 5. maí, efitr „nánari og ítarlegum skýringum á afstöðu ráðherra, m.a. hvort hann telji það hafa verið forsendu hugsanlegs vanhæfis síns í málinu að hann hefði vitneskju um að einkahlutafélagið væri meðal bjóðenda.“
Í tilkynningu sem birt er á vef umboðsmanns í dag segir sömuleiðis að umboðsmaður telji „ekki enn fyllilega ljóst hvort ráðherra telji það fyrirkomulag sem viðhaft var við söluna hafi í reynd tryggt að gætt yrði hæfisreglna“ og segir umboðsmaður að í því tilliti sé meðal annars „spurt um hvort raunhæft hefði verið að kanna hvort fyrirhugaðir kaupendur hefðu þau tengsl við ráðherra að slík álitamál vöknuðu.“
Taldi ráðuneytið að Bankasýslan hefði átt að kanna tengslin?
Umboðsmaður vísar til þess að í svari ráðherra hafi komið fram að engin athugun á slíkum tengslum fór fram innan ráðuneytisins og óskar eftir upplýsingum um hvort ráðuneytið hafi litið svo á að Bankasýslunni bæri að kanna slík atriði.
„Spyr [umboðsmaður] í því sambandi hvort stofnuninni hafi verið ljóst að einkahlutafélag í eigu föður ráðherra væri á meðal bjóðenda og þá hvers vegna athygli ráðuneytisins hafi ekki verið vakin á því,“ segir í tilkynningu umboðsmanns.
Athugasemdir (3)