Segir útilokunarmenningu eins og flugbeittan hníf útataðan í smjöri

Gestir Stóru mál­anna eru Arnar Eggert Thorodd­sen, aðjunkt við félags­fræði­deild Háskóla Íslands og Tara Margrét Vil­hjálms­dóttir, félags­ráð­gjafi og for­maður Samtaka um lík­ams­virð­ingu. Í þætt­inum ræða þau um úti­lok­un­ar­menn­ingu og hvaða áhrif hún hefur á sam­fé­lagið í heild.

Í Stóru mál­unum er rætt um úti­lok­un­ar­menn­ingu, eða „cancel culture“ eins og það er kallað á ensku. Með til­komu sam­fé­lags­miðla hefur fólk mun hærri rödd en áður hefur þekkst og getur hver og einn ein­stak­lingur verið sinn eig­inn fjöl­mið­ill, í raun. Sam­fé­lags­miðla­stjörnur hafa mikil áhrif í og skoð­anir þeirra geta haft gríð­ar­leg sam­fé­lags­leg áhrif. Ein­fald­ara er fyrir fólk að finna hópa sem er því sam­mála í ákveðnum mála­flokkum og geta þessir hópar haft svo mikil áhrif að stór­fyr­ir­tæki, stjórn­mála­menn og leik­arar geta misst allt vegna ummæla sinna, gjörða eða stefnu.

Gestir Stóru mál­anna að þessu sinni eru þau Arnar Eggert Thorodd­sen, aðjunkt við félags­fræði­deild Háskóla Íslands og Tara Margrét Vil­hjálms­dóttir, félags­ráð­gjafi og for­maður sam­taka um lík­ams­virð­ingu.  

Arnar segir að úti­lok­un­ar­menn­ing sé alls ekki nýtt fyr­ir­bæri, en í dag séu dæmin fleiri en áður þekkt­ust og fólki sé jafn­vel hent út úr sam­fé­lag­inu.„Úti­lok­un­ar­menn­ing er auð­vitað eld­gam­alt fyr­ir­bæri. Það er hópur fólks sem tekur sig til í ein­hvers­konar sam­mætti og tekur ein­stak­ling, en þetta getur samt alveg verið fyr­ir­tæki og slíkt, oft frægan ein­stak­ling. Honum er oft hrein­lega vikið úr sam­fé­lag­inu og tekið af honum öll aðföng sem hann kost á, eins og vinnu, kom­ast inn í fjöl­miðla eða selja plötur sem dæmi. Þetta er mjög harka­leg aðgerð. Þetta hefur verið keyrt á mikið í gegnum inter­netið. Þetta er staf­rænn hlutur. Ég skil alveg þessa teng­ing­una við orðið norna­veiðar. Þetta virkar mjög hratt. Það fer allt af stað, menn eru bara aflífaðir og ein­hvern veg­inn hent út.“

„Ég skil alveg þessa teng­ing­una við orðið norna­veiðar“
Arnar Eggert Thorodd­sen

Þá segir Arnar að úti­lok­un­ar­menn­ingin hafi bæði jákvæðar og nei­kvæðar hliðar og getur í raun verið eins og flug­beittur hnífur sem sé allur úta­t­aður í smjöri. „Það er hægt að líta á þetta jákvætt og nei­kvætt og ein­hvers staðar þar á milli. Tölum um jákvæðu hlið­arnar, eins og metoo bylt­ing­una. Þar sem einmitt jað­ar­settur hópur fær völd með svona sam­trygg­ingu og kemur á alvöru breyt­ingum þar sem loks­ins Harvey Weinstein grip­inn. Sama á við um Black Lives Matters hreyf­ing­una. Ég er sam­mála því að fólk þurfi að taka ábyrgð á gerðum samn­ingum, þú getur ekki sagt hvað sem er. Það er verið að upp­ræta ákveðin við­horf með þessu. Hvernig töl­uðu pabbar okkar og afar stundum? Maður sat stundum undir þessu með hnút í mag­anum við eld­hús­borðið og maður var valda­laust sem barn, maður gat ekk­ert sagt. Ég fagna því þegar fólk segir: Halló, þetta er bara ekki í lagi. En síðan finnst mér oft með úti­lok­unar menn­ing­una. Við erum með ein­hvern svona flug­beitta hnífi hönd­unum og hann er allur úta­t­aður í smjöri líka.“

Segir útilokunarmenningu gott verkfæri

Tara Margrét segir að úti­lok­un­ar­menn­ings sé gott verk­færi í sam­fé­lags­legu aðhaldi. „Fyrir mér er þetta verk­færi til sam­fé­lags­legs aðhalds. Það er þannig sem ég lít á það. Það er mikið talað um að þetta sé ein­hver aðför að tján­ing­ar­frels­inu. En þeir sem segja það eru yfir­leitt þeir sömu ein­stak­ling­arnir sem eru ekki sjálfir til­búnir til að taka ábyrgð á eigin tján­ingu. Þetta er ekki verk­færi sem er í raun og veru beint af ein­hverjum per­sónum, þetta er ekki per­sónu­legt. Við erum ekki að reyna, ef ég tala bara fyrir sjálfan mig, við erum ekki að reyna aflífa neinn. Við erum ekki að reyna að vega að æru ein­hvers eða fá hann rek­inn. Við erum bara að segja: Þetta er orð­ræða sem er skað­leg. Þetta er orð­ræða sem ýfir upp for­dóma í sam­fé­lag­inu og við­heldur þeim. Þetta veitir sam­fé­lags­legt sam­þykki fyrir for­dómum og mis­munun. Þetta er eitt­hvað sem hefur veru­leg áhrif á líf okkar.

„Við erum ekki að reyna aflífa neinn“
Tara Margrét Vil­hjálms­dóttir

Þá segir Tara Margrét að úti­lok­un­ar­menn­ingin bein­ist helst gegn ein­stak­lingum sem séu valda­miklir, eins og stjórn­mála­mönnum, en ekki gegn valda­litlu fólki. „Þetta er aðal­lega beint að ein­hverjum ein­stak­lingum sem eru valda­miklir. Það er eng­inn að fara eftir ein­hverju gaurum á kommenta­kerf­inum. Þetta er fólk sem hefur völd í sam­fé­lag­inu. Það nýtur for­rétt­inda og hefur aðgengi að fjöl­miðlum, þar sem það er með mjög skað­lega og hættu­lega orð­ræðu. Það er í raun og veru það sem við erum að benda á. Ég vil frekar setja þetta í sam­hengi, árið er 2021 og fólk er fyrst núna ein­hvern veg­inn að þurfa að taka ábyrgð á gjörðum sínum. Það er fyrst núna að hugsa að það séu kannski afleið­ingar á því hvað það sagði og gerði fyrir það.

Stjarnfræðilegar breytingar

Í yfir 9 ár hefur Tara Margrét tekið þátt í bar­áttu gegn fitu­for­dómum og seg­ist hún hafa séð mikla breyt­ingu frá því að hún byrj­aði í þeirri bar­áttu. Hún segir að það sé í raun og veru engin raun­veru­leg úti­lok­un­ar­menn­ing á Íslandi þar sem fólk þurfti aldrei að taka afleið­ingum orða sinna. Það var nóg að koma með afsök­un­ar­beiðni og halda svo bara áfram. Það kom henni því veru­lega á óvart þegar útvarps­þætt­inum Zúúber á Bylgj­unni var hætt eftir að þátta­stjórn­end­ur létu niðr­andi um­mæli í garð tón­list­ar­manns­ins Valdi­mars Guðmunds­son­ar falla í beinni út­send­ingu.

„Nú er ég búinn að vera í lík­ams­virð­ingar bar­átt­unni síðan 2012. Breyt­ing­arnar sem ég hef séð á síð­ustu níu árum eru stjarn­fræði­legar, bara hvernig við leyfum okkur að tala. Ég sé þetta í fjöl­miðlum, ég sé breyt­ing­una við kaffi­borðið. Kannski eru bara af því að ég sit við kaffi­borðið. En almennt, ég finn mikla breyt­ingu. Þetta er eitt­hvað sem er að hafa áhrif kannski er úti­lok­un­ar­menn­ingin allt öðru­vísi í Banda­ríkj­unum en hérna. En mér finnst ekki vera til neinn þannig úti­lok­un­ar­menn­ing hérna á Íslandi. Stjórn­mála­menn segja aldrei af sér, alveg sama hvað þeir gera. Það eru engar nákvæm­lega beinar afleið­ingar. Þetta hefur ekki jafn mikil áhrif hér á Íslandi og við höldum. Gillzenegger er enn þá með aðgengi að fjöl­miðlum og Björn Bragi er kom­inn aftur. Ég er ekki að segja að þeir eigi ekki að gera það, en þetta hefur ekki eins mikil áhrif og við höldum. Ef við tökum bara sem dæmi það sem gerð­ist í útvarps­þætt­inum Zúper á Bylgj­unni. Þetta er í fyrsta skipti sem ég hef nokkurn tím­ann séð afleið­ingar af því að ein­hver opin­berar fitu­for­dóma sína í fjöl­miðlum, þetta er í fyrsta skipti. Eftir öll þessi ár kann ég svo vel hand­ritið sem er skrifað eftir svona atvik. Einhver segir eitt­hvað sem er for­dóma­fullt, síðan eru þau ummæli gagn­rýnd. Hann eða hún koma svo með sína afsökun og málið er bara búið.“

Þáttinn má sjá í heild sinni hér að ofan.

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár