Þessi grein birtist upphaflega í Stundinni fyrir meira en 2 árum.

Botnlaust tap af hvalveiðum sem óttast er að skaði ímynd landsins

Tólf hundruð millj­óna tap hef­ur ver­ið af hval­veið­um einu ís­lensku út­gerð­ar­inn­ar sem stund­ar lang­reyða­veið­ar á Ís­landi. Veið­arn­ar eru nið­ur­greidd­ar með hagn­aði af eign út­gerð­ar­inn­ar í öðr­um fyr­ir­tækj­um. Erfitt er að flytja af­urð­irn­ar út og hef­ur hrefnu­kjöt ver­ið flutt inn til lands­ins síð­ustu ár til að gefa ferða­mönn­um að smakka. Þar sem þeir sátu áð­ur í hlíð­inni of­an hval­stöðv­ar­inn­ar og fylgd­ust með er nú einna helst að finna að­gerð­arsinna sem vilja sýna heim­in­um hvernig far­ið er með ís­lenska hvali.

Ómurinn af rokktónlist síðustu aldar og lyktin af hráum, nýslátruðum hval, stigmagnast eftir því sem komið er nær hvalstöðinni í Hvalfirði. Sjöunda langreyður vertíðarinnar liggur á steinsteyptu planinu við höfnina og gríðarstórar vélknúnar sagir sem eru boltaðar niður á planið, vinna á hræinu. Eins og reykur frá stórum vélum, leggur gufan upp þegar sagað er í gegnum þykk bein í hrygg hvalsins. Ekkert hefur verið veitt í þrjú ár af langreyðum á Íslandi og er augljóslega stemming í mannskapnum sem stígur stundum dansspor við hlið hvalhræsins. „Veiðin gengur ágætlega, bara verið dálítil bræla, en gengur bara ágætlega. Þú getur sagt það,“ segir Kristján Loftsson hvalveiðimaður.

Veiðarnar eru sem fyrr gagnrýndar harðlega og hefur forystufólk ferðaþjónustunnar kallað eftir að veiðum verði hætt: hingað vilji túristar ekki koma meðan hvalir eru veiddir. Íslenskar hvalveiðar borga sig ekki og hafa ekki gert í minnst áratug, samkvæmt tölum úr ársreikningi eina fyrirtækisins sem gerir …

Kjósa
1
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir (4)

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
  • WH
    Willard Helgason skrifaði
    Aðalsteinn hvaðan hefur þú þessar tölur, villtu ekki skira betur frá
    0
  • SH
    Sigmar Hjartarson skrifaði
    Það er ekkert sem mælir gegn því að veiða hvali. Stofn sem hefur verið rannsakaður árum saman og greinist traustur. Fjöldi dýra sem veiða má er langt innan þeirra marka sem varasöm geta talist.
    Einkennilegur heimur sem við lifum í, við sem þjóð höfum lifað að mestu í sátt við náttúruna allt í einu má ekki veiða hval, laxinn er hvalinn og píndur og svo sleppt. Þorskurinn og líklega önnur sjávardýr eru að verða heilög í augum sumra, landbúnaður óþarfur og illa með dýrin farið að mati þess meðvitaða hóps sem stýrir umræðunni frá degi til dags. Spaugilegast af öllu eru þó áhyggjur fólksinns af því að hvalveiðarnar skuli hugsanlega reknar með tapi.
    þegar tveir koma saman þá geta orðið deilur hvort hvalveiðar skaði ásýnd þjóðar veit í sjálfu sér ekki nokkur maður, svo er það líka þannig að allir hlutir geta skaðað málstað, hvað sem er. Hátt verðlag í landinu og stundum ótrúlega há verðlagning getur líka skaðað ásýnd þjóðar og bara svo miklu meira sem getur valdið skaða. Við verðum að lifa með því, í ljósi hvalveiða þá er ekki gott að sjá skaðann í landi troðfullu af túristum.
    Það er óskaplega auðvelt að vera gáfulegur í framan taka hval í fóstur og vera á móti öllu.
    1
  • LCV
    Lowana Compton Veal skrifaði
    Góð grein, en það var fyrirtæki í eigu Gunnar Bergmann Jónssonar, sonur Jóns Gunnarsonar dómsmálaráðherra, sem var að veiða hrefnur, og hann hætti því snemma í sumar 2018. Veit ekki hver veiddi eitt stykki hrefnu í fyrra, en mig grunar að þetta var „auka" við hina afurð sem fyrirtæki var að veiða.
    0
  • Það er verið að veiða úr stabílum stofni hvala, tiltölulega fá dýr og strangar reglur um veiðina. Þó nokkrir hafa atvinnu og allar afurðir seljast. Bambi er veiddur,svo og rjúpan fallega .Stofnarnir styrkir þar sem veiðar fara fram eins og hér.
    0
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.

Nýtt efni

Ópera eða þungarokk? - Áhrif smekks á viðhorf annarra til okkar
Samtal við samfélagið#8

Ópera eða þung­arokk? - Áhrif smekks á við­horf annarra til okk­ar

Hef­ur smekk­ur okk­ar áhrif á hvernig aðr­ir meta okk­ur? Mads Meier Jæ­ger, pró­fess­or við Kaup­manna­hafn­ar­skóla, svar­aði þeirri spurn­ingu á fyr­ir­lestri sem hann flutti ný­lega á veg­um fé­lags­fræð­inn­ar og hann ræddi rann­sókn­ir sín­ar í spjalli við Sigrúnu í kjöl­far­ið. Því hef­ur oft ver­ið hald­ið fram að meiri virð­ing sé tengd smekk sem telst til há­menn­ing­ar (t.d. að hlusta á óper­ur eða kunna að meta ostr­ur) en lægri virð­ing smekk sem er tal­inn end­ur­spegla lág­menn­ingu (t.d. að hlusta á þung­arokk eða vilja bara ost­borg­ara). Á svip­að­an hátt er fólk sem bland­ar sam­an há- og lág­menn­ingu oft met­ið hærra en þau sem hafa ein­ung­is áhuga á öðru hvoru form­inu. Með meg­in­d­leg­um og eig­ind­leg­um að­ferð­um sýn­ir Mads fram á að bæði sjón­ar­horn­in skipta máli fyr­ir hvernig fólk er met­ið í dönsku sam­fé­lagi. Dan­ir álíta til dæm­is að þau sem þekkja og kunna að meta hluti sem tengj­ast há­menn­ingu fær­ari á efna­hags­svið­inu og fólk ber meiri virð­ingu fyr­ir slík­um ein­stak­ling­um en þau sem að geta bland­að sam­an há-og lág­menn­ingu eru tal­in áhuga­verð­ari og álit­in hafa hærri fé­lags­lega stöðu. Þau Sigrún ræða um af hverju og hvernig slík­ar skil­grein­ing­ar hafa áhuga á mögu­leika okk­ar og tæki­færi í sam­fé­lag­inu. Þau setja nið­ur­stöð­urn­ar einnig í sam­hengi við stefnu­mót­un, en rann­sókn­ir Mads hafa með­al ann­ars ver­ið not­að­ar til að móta mennta­stefnu í Dan­mörku.

Mest lesið undanfarið ár