Ótti við sérhagsmuni lætur ríkið brjóta lög

„Þetta er annað dæmi þar sem ríkið hefur árum saman tuddað á bæði neyt­endum og fyr­ir­tækjum alveg með opin augun, vit­andi að það er að brjóta EES-samn­ing­inn og að brjóta lög.“

Þetta segir Ólafur Steph­en­sen, fram­kvæmda­stjóri Félags atvinnu­rek­enda, um þá stað­reynd að ríkið afnemi ekki bann við inn­flutn­ingi á fersku kjöti, eggjum og vörum úr óger­il­sneyddri mjólk þrátt fyrir að fyrir liggi dómar bæði Hæsta­réttar og EFTA-dóm­stóls­ins um að bann við þeim inn­flutn­ingi brjóti í bága við EES-samn­ing­inn.

Þetta er meðal þess sem kom fram í við­tali Þórðar Snæs Júl­í­us­sonar, rit­stjóra Kjarnans, við Ólaf í þætt­inum 21 á sjón­varps­stöð­inni Hring­braut í vik­unni. Hægt er að sjá stiklu úr þætt­inum hér að neðan.

Ólafur segir að það sem valdi þess­ari afstöðu sé ótti við sér­hags­muni. „Á sínum tíma samdi Ísland um upp­töku mat­væla­lög­gjafar Evr­ópu­sam­bands­ins í EES-samn­ing­inn. Það átti ekki bara við um búvör­urnar heldur líka sjáv­ar­af­urðir. Þannig að sjáv­ar­af­urðir rétt eins og búvörur lúta heil­brigð­is­eft­ir­liti á upp­runa­stað og síðan eru þær í frjálsu flæði á milli aðild­ar­ríkj­anna.[...]Þetta er nátt­úru­lega gíf­ur­legt hags­muna­mál íslensks sjáv­ar­út­vegs og Íslands sem mat­væla­út­futn­ings­lands. Þegar Alþingi tekur upp alla mat­væla­lög­gjöf­ina í EES nema við­heldur bann­inu á þessum vörum þá er fyrst og fremst að vera að bregð­ast við alveg óheyri­legum þrýst­ingi frá Bænda­sam­tökum Íslands og stjórn­mála­mönnum sem eru þeim hand­gengnir.“

Ólafur segir að með því að halda þessu til streitu, að heim­ila ekki inn­flutn­ing­inn, þá séu menn að setja EES-samn­ing­inn og alla þá hags­muni íslensks atvinnu­lífs sem felist í honum, í hættu. „Þar eru menn klár­lega að spila með miklu meiri hags­muni fyrir minni.“

Hægt er að horfa á þátt­inn í heild sinni hér að neðan: