Raunir hins móralska meðalmanns

Men fjallar meist­ara­lega um með­al­mennsku og þá „sýnd­ar­mennsku sem límdi saman póli­tík, pen­inga og list­sköpun í þessu þjóð­fé­lagi“, eins og það er orðað í bók­inni.

Bók

Men

Vorkvöld í Reykjavík
Höfundur Sigrún Pálsdóttir
Forlagið
145 blaðsíður
Niðurstaða:

Men er feikilega fyndin og vel stíluð bók um íslenska spillingu og hvernig íslenski meðalmaðurinn fótar sig, misstígur sig og rís aftur upp innan hennar. Knappt formið lætur mann stundum óska eftir meiru en maður fær.

Gefðu umsögn

Undir lokin á kvik­mynd­inni Amadeus (1984) fyllist aldr­aða tón­skáldið Salieri anda­gift eftir að hafa játað syndir sínar, morðið á sjálfum Mozart, fyrir presti. „Ég mun tala fyrir þína hönd, faðir“, segir hann prest­inum eftir játn­ing­una: „Ég tala fyrir alla með­al­menn heims­ins. Ég er þeirra tals­maður og vernd­ar­dýr­lingur.“ Meðan hann er færður í gegnum geð­veikra­hælið sem hann er vistaður á lyftir hann tveimur fingrum á loft og hrópar til sjúk­ling­anna: „Með­al­menni hvaðanæva að! Ég veiti ykkur aflausn! Ég veiti ykkur aflausn!“

Salieri var auð­vitað aðeins með­al­menni að hæfi­leikum ef miðað var við sjálfan Mozart og þar deilir hann hlut­skipti með okkur öllum. Lausn Salieris var að stuðla að dauða keppi­nautar síns, nokkuð sem gerði hann að allt öðru en með­al­manni, sér­stak­lega á hinu sið­ferð­is­lega sviði. En það er ekki öllum gefið að fá svo auð­velda lausn á með­al­mennsku sinni. Hvað ef það er eng­inn Mozart sem skyggir á mann heldur eitt­hvað miklu óræð­ara, ein­hver ímynd sem maður hefur af sjálfum sér, sem maður veit ekki hvaðan kom en alltaf gerir mann að ómerk­ingi í sam­an­burði?

Rétt eins og Amadeus fjallar Men eftir Sigrúnu Páls­dóttur um með­al­mann í heimi klass­ískrar tón­listar, upp­gjaf­arflautuleik­ar­ann Baldvin, og ferða­lag hans í gegnum heim ann­arra með­al­manna sem engu að síður hafa eign­ast auð og völd langt handan við það sem ekki bara þau sjálf, heldur nokkur mann­eskja á skilið. Baldvin hefur í upp­hafi bókar lagt flaut­una á hill­una í bili og tekið að sér starf sem hann ætti, lífs­skoð­ana sinna vegna, ekki að líta við: Menn­ing­ar­blaða­maður á eina eft­ir­lif­andi dag­blaði Íslands sem er í eigu gjör­spilltra pen­inga­afla sem Baldvin hefur ímug­ust á. En Baldvin á von á barni og þarf að greiða leigu, og þarf ekki menn­ingin ein­hvers staðar að vera, jafn­vel þótt henni sé haldið uppi af djúpum vösum ætt­gengrar spill­ingar sem nær bæði inn í við­skipta­líf og stjórn­mál og raunar þurrkar mörkin á milli þeirra út? Baldvin sann­færir sig nokkuð auð­veld­lega um að svo sé og er það aðeins eitt dæmið af mörgum um grá­glettnar, vafa­samar sið­ferð­is­legar mála­miðl­anir í bók­inni.

Dag einn fær blaða­mað­ur­inn Baldvin það verk­efni að taka hátíð­ar­við­tal við konu sem er sjaldn­ast kölluð annað en Men, sem er skamm­stöfun á nafni hennar. Talið er að Men eigi dag­blaðið gjör­spillta á bak við tjöldin en hefur lítið látið til sín frétt­ast síðan árið 2003, þegar hún, sem utan­rík­is­ráð­herra ákveð­ins ónefnds stjórn­mála­flokks, kom Íslandi á lista hinna „vilj­ugu þjóða“ sem studdu inn­rás Banda­ríkj­anna í Írak. Skemmst er frá því að segja að við­talið fer ekki eins og það átti að gera og í því miðju ratar (eða hrapar) Baldvin alveg óvart ofan í sjálft hjarta íslenskrar spill­ingar. Sú spill­ing er auð­vitað ein­stök: svo hjá­kát­leg, svo grát­leg, svo barna­leg, svo mis­heppnuð, svo full af inni­stæðu­lausum þótta.

Men fjallar þannig meist­ara­lega um „þá sýnd­ar­mennsku sem límdi saman póli­tík, pen­inga og list­sköpun í þessu þjóð­fé­lagi“, eins og það er orðað í bók­inni, en algjör­lega án þess að predika eða rausa. Eins og les­endur fyrri bóka Sigrúnar kann­ast við er stíll­inn knappur og beinn. Höfundur tekur sér enga yfir­burða­stöðu yfir umfjöll­un­ar­efni sínu heldur gefur í skyn að list­sköpun á þessu landi geti vart losað sig úr þeim sam­fé­lags­lega vef sem henni er búin, sér­stak­lega ekki fyrir „móralska með­al­menn“ eins og Baldvin (og við erum jú flest eins og Baldvin). 

Lesendur fyrri bóka Sigrúnar munu kann­ast við ýmis­legt í Men, til dæmis skelfi­leg skakka­föll sem henda karakt­er­ana upp úr engu; til­vilj­unin leikur lík­lega stærra hlut­verk í bókum Sigrúnar en flestra ann­arra íslenskra höf­unda. Þó sker Men sig úr höf­und­ar­verk­inu að því leyti að hún er drep­fyndin. Þannig end­ur­speglar hún ágæt­lega þetta bless­aða land okkar þar sem menn kom­ast til met­orða og í álnir í gegnum aula­hrolls­vald­andi blöndu af með­virkni, frænd­hygli og hend­ingu. Það sem sam­einar okkur er með­al­mennskan, stundum yfir­skyggð af sann­fær­ingu um eigin yfir­burði. Hver ætti að veita okkur aflausn? Salieri myndi fórna höndum.

Kjósa
9
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Veistu meira?

Athugasemdir

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

3
Viðtal

Íslenskur læknir varpar nýju ljósi á lífs­hættu­legan með­göngu­sjúk­dóm

Nítján ára gömul lá Silja Rut Ragn­ars­dóttir nær dauða en lífi á skurð­ar­borði Land­spít­al­ans eftir alvar­legt til­felli með­göngu­eitr­unar. Íslenskur vís­inda­maður í Banda­ríkj­unum, Jóhann Elí Guð­jóns­son húð­læknir, leiðir braut­ryðj­andi rann­sóknir sem varpa nýju ljósi á hvers vegna sjúk­dóm­ur­inn kemur fram. Hann telur mögu­legt að þróa lyf við sjúk­dómnum sem bjargað gæti manns­lífum.
6
Viðtal

Ást­leysið er sárt

Nánd er nær­ing, nauð­syn­leg eins og matur. Tæpur helm­ingur fólks elst upp í óör­uggum tengslum sem geta komið niður á tengslum og ást­ar­sam­böndum á full­orð­ins­árum, jafn­vel ógnað heilsu, enda er „tengsla­myndun ein af grunn­for­sendum far­sældar“, að sögn klíníska sál­fræð­ings­ins Guð­brands Árna Ísberg. Í bók sinni, Í augum þínum verð ég til, fjallar hann um getu okkar til að mynda tengsl og ást­ina í öllum sínum myndum.

Mest lesið í mánuðinum

Mest lesið undanfarið ár