Rektu mig, ráðherra
Mynd: Heimildin / JIS
Greining

Rektu mig, ráðherra

Tvöfalt fleiri hæsta­rétt­ar­dóm­arar fá full dóm­ara­laun en eru starf­andi við rétt­inn. Alda­gam­alt ákvæði í stjórn­ar­skrá og umdeild túlkun á því gerir það að verkum að hæsta­rétt­ar­dóm­arar hætta fyrr störfum en njóta samt fullra laun út ævina. Nær hund­rað ár eru síðan Danir aflögðu sams konar sér­rétt­indi.

Birtist fyrir rúmum 2 árum.

Yfir tutt­ugu hæsta­rétt­ar­dóm­arar eru nú á fullum launum, þrátt fyrir að ein­ungis sjö séu starf­andi í rétt­inum. Hinir eru hættir, mörgum árum fyrir hefð­bundin eft­ir­launa­aldur. Ástæðan er umdeild túlkun á stjórn­ar­skrá. Fyrir vikið er í raun betra fyrir þá að hætta í rétt­inum 65 ára en að sitja til sjö­tugs og þiggja venju­leg eft­ir­laun.

Dæmi eru um að dóm­arar sitji fjögur ár, biðji ráð­herra um að segja sér upp en þiggi eftir það full laun í ald­ar­fjórð­ung. Laun sem ólíkt líf­eyri jafn­aldra þeirra, skerð­ast ekki þó þeir taki að sér önnur störf. Rétt eins og þeir gera margir.

Þessi hvati verður til þess að mik­il­væg reynsla og þekk­ing hverfur úr rétt­inum sem end­ur­nýjar sig því hraðar en ann­ars væri.

Það kostar rík­is­sjóð hund­ruð millj­óna á ári að halda við þessum sér­rétt­indum, sem jafn­vel dóm­ar­arnir sjálfir við­ur­kenna að séu tíma­skekkja.

Það þótti í það minnsta Dönum, sem …

Kjósa
106
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir (6)

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
  • SSS
    Sigurjón Smári Sverrisson skrifaði
    29. september 2024 15:54
    Svo á almenningur í landinu að treysta þessum ofurspenasugum af almmanaféi, fyrir því að þetta hyski útdeili heiðalegum dómum í málum sem þau fjalla um.
    0
  • Magnus Magnusson skrifaði
    27. september 2024 19:41
    Hæstaréttur ver eigin forréttindi, …
    1
  • Sveinn Ingólfsson skrifaði
    27. september 2024 16:59
    Misnotkun getur verið lögleg og þá er þetta ekki þjófnaður í augum valdhafanna né dómkerfisins. Í þessu dæmi er ekkert hægt að gera nema breyta úreltri stjórnarskrá. Nú er spurningin hvers vegna dæmdi hæstiréttur kosninguna sem fram fór um árið og var á hendi stjórnlagaráðs, ógilda, þó hún í raun væri ekkert að henni og hún sýnti á heiðarlega hátt vilja þjóðarinnar. . 'Eg hvet alla sem telja að ég sé með ósanngjarna og vafasama spurningu að gera athugasemdir.
    10
  • Kristbjörn Árnason skrifaði
    27. september 2024 10:40
    Skilgreina mætti í lögum hvað ,,full laun eru". Ég veit ekki betur en að konur sem sagðar eru ófaglærðar og starfa á leikskólum séu á fullum launum. Þær eru sagðar ófaglærðar þótt þær hafi skilar af sér fjórum börnum út í lífið. Þetta orðalag segir ekkert um hvað séu full laun.
    1
  • HÓ
    Helga Óskarsdóttir skrifaði
    27. september 2024 10:21
    Það þarf að gera margar breytingar á Íslandi en nýju stjórnarskránna er nr. 1 í forgangsröðinni.
    4
  • Ingibjörg Ottesen skrifaði
    27. september 2024 08:52
    Við verðum, við verðum að fá nýja stjórnarskrá! Ég vil benda á að ég þekki einn fyrrverandi hæstaréttardómara. Hann hlýtur eins og aðrir sem gengt hafa starfinu í mislangan tíma að halda fullum launum. EN, þessi sem ég þekki, hann hefur talað fyrir nýrri stjórnarskrá, enda einn heiðarlegasti maður sem ég hef kynnst. Hann er eins og allir heiðarlegu Framsóknarmennirnir sem ég kynntist í æsku. Svo gerðist bara eitthvað... https://www.youtube.com/watch?v=KysQfauEUHo
    9
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár