Þessi grein birtist fyrir meira en ári.
Fréttir

Hefð fyrir því að „þrjóskir, gamlir karlar“ hafi mikil áhrif á Íslandi

Það er auð­velt að beina reiði sinni að Kristjáni Lofts­syni þeg­ar kem­ur að hval­veið­um „en hann mun ekki breyt­ast“ svo betra er að ein­beita sér að stjórn­völd­um sem gera hon­um kleift að stunda veið­arn­ar, seg­ir Heiða Krist­ín Helga­dótt­ir, verð­andi fram­kvæmda­stjóri Sjáv­ar­klas­ans.

Sunna Ósk Logadóttir
sunna@heimildin.is

Hvalir munu ekki éta allan fiskinn í sjónum verði veiðum á þeim hætt. Rannsóknir sýna reyndar hið gagnstæða enda leika þeir lykilhlutverk í því að auka fæðuframboð fiska. Þeir binda líka ógrynni af koltvíoxíði, lofttegundinni sem þjóðir heims eru að klóra sér í höfðinu yfir hvernig megi fanga, farga og draga úr losun á. Þar fyrir utan er nánast ógerningur að veiða hvali með mannúðlegum hætti, líkt og lög og reglur gera ráð fyrir.

En þrátt fyrir öll þessi rök, sem mörg hver eru studd vísindalegum rannsóknum, eru þeir enn veiddir hér við land. Hvers vegna?

Þessi eini karlmaður

„Þær eru stundaðar vegna eins karlmanns sem hefur mikil völd og áhrif,“ sagði kvikmyndagerðarkonan Anahita Babaei á ráðstefnu um veiðarnar sem fram fór í Norræna húsinu í síðustu viku. 

Þessi karlmaður er Kristján Loftsson, forstjóri Hvals hf., eina aðilans sem hefur leyfi til veiðanna við Ísland.

FundarstjórnKatrín Oddsdóttir lögfræðingur. …
Kjósa
45
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir (5)

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
  • Pétur Óðinsson skrifaði
    7. apríl 2023 10:20
    Góð grein og upplýsandi.
    1
  • SSS
    Sigurjón Smári Sverrisson skrifaði
    7. apríl 2023 03:17
    Heimildir!
    0
  • SSS
    Sigurjón Smári Sverrisson skrifaði
    7. apríl 2023 03:16
    Heimildin bíður ekki upp á að leiðrétta færslur.
    Ég er persónulega alfarið á móti því að myrða hvali.
    En viltu ekki úskýra þessa fullyringu þína nánar ?
    akk fyrir góða grein.
    Viltu ekki útskýra þetta nánar ?
    "Þeir binda líka ógrynni af koltvíoxíði, lofttegundinni sem þjóðir heims eru að klóra sér í höfðinu yfir hvernig megi fanga"
    Þetta er fullyring sem þarf útskýringu.
    Þú getur ekki kastað svona fram án stuðnings!
    1
    • Martin Swift skrifaði
      7. apríl 2023 19:19
      Ég styð heilshugar það að greinar vísi í ítarefni eftir því sem efni standa til. Hér er greinarhöfundur hins vegar að taka viðtal við nokkra sérfræðinga sem eru þar með heimildin.

      Viljir þú ítarefni geturðu eflaust fundið netföng viðkomandi sérfræðinga og spurt hvort þau geti deilt slíku með þér. Hins vegar er oft hægt að finna svona lagað á eigin spýtur; þetta hér fann ég t.a.m. með 10 sekúndna netleit:
      https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2019/12/natures-solution-to-climate-change-chami
      1
  • SB
    Sigurður Bjarnason skrifaði
    6. apríl 2023 20:39
    Afhverju virkar ekki rauði hnappurinn?
    0
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.

Nýtt efni

Ópera eða þungarokk? - Áhrif smekks á viðhorf annarra til okkar
Samtal við samfélagið#8

Ópera eða þung­arokk? - Áhrif smekks á við­horf annarra til okk­ar

Hef­ur smekk­ur okk­ar áhrif á hvernig aðr­ir meta okk­ur? Mads Meier Jæ­ger, pró­fess­or við Kaup­manna­hafn­ar­skóla, svar­aði þeirri spurn­ingu á fyr­ir­lestri sem hann flutti ný­lega á veg­um fé­lags­fræð­inn­ar og hann ræddi rann­sókn­ir sín­ar í spjalli við Sigrúnu í kjöl­far­ið. Því hef­ur oft ver­ið hald­ið fram að meiri virð­ing sé tengd smekk sem telst til há­menn­ing­ar (t.d. að hlusta á óper­ur eða kunna að meta ostr­ur) en lægri virð­ing smekk sem er tal­inn end­ur­spegla lág­menn­ingu (t.d. að hlusta á þung­arokk eða vilja bara ost­borg­ara). Á svip­að­an hátt er fólk sem bland­ar sam­an há- og lág­menn­ingu oft met­ið hærra en þau sem hafa ein­ung­is áhuga á öðru hvoru form­inu. Með meg­in­d­leg­um og eig­ind­leg­um að­ferð­um sýn­ir Mads fram á að bæði sjón­ar­horn­in skipta máli fyr­ir hvernig fólk er met­ið í dönsku sam­fé­lagi. Dan­ir álíta til dæm­is að þau sem þekkja og kunna að meta hluti sem tengj­ast há­menn­ingu fær­ari á efna­hags­svið­inu og fólk ber meiri virð­ingu fyr­ir slík­um ein­stak­ling­um en þau sem að geta bland­að sam­an há-og lág­menn­ingu eru tal­in áhuga­verð­ari og álit­in hafa hærri fé­lags­lega stöðu. Þau Sigrún ræða um af hverju og hvernig slík­ar skil­grein­ing­ar hafa áhuga á mögu­leika okk­ar og tæki­færi í sam­fé­lag­inu. Þau setja nið­ur­stöð­urn­ar einnig í sam­hengi við stefnu­mót­un, en rann­sókn­ir Mads hafa með­al ann­ars ver­ið not­að­ar til að móta mennta­stefnu í Dan­mörku.
Öld „kellingabókanna“
Greining

Öld „kell­inga­bók­anna“

„Síð­asta ára­tug­inn hafa bæk­ur nokk­urra kvenna sem fara á til­finn­inga­legt dýpi sem lít­ið hef­ur ver­ið kann­að hér áð­ur flot­ið upp á yf­ir­borð­ið,“ skrif­ar Sal­vör Gull­brá Þór­ar­ins­dótt­ir og nefn­ir að í ár eigi það sér­stak­lega við um bæk­ur Guð­rún­ar Evu og Evu Rún­ar: Í skugga trjánna og Eldri kon­ur. Hún seg­ir skáld­kon­urn­ar tvær fara á dýpt­ina inn í sjálf­ar sig, al­gjör­lega óhrædd­ar við að vera gagn­rýn­ar á það sem þær sjá.
Jól gæludýranna
Samantekt

Jól gælu­dýr­anna

Að­vent­an get­ur ver­ið ynd­is­leg­ur tími. Við verj­um stund­um með okk­ar besta fólki, borð­um yf­ir okk­ur af alls kyns góð­gæti og njót­um allra jóla­ljós­anna sem tendra bæ­ina. Að sama skapi fylg­ir þess­um tíma mik­ið rót á hvers­deg­in­um. Við verj­um meiri tíma ut­an heim­il­is, eða inn­an veggja heim­il­is­ins, og það er oft meiri gesta­gang­ur í des­em­ber en aðra mán­uði árs­ins. En hvernig fer þessi tími í fer­fætta fjöl­skyldu­með­limi og hvað get­um við gert til þess að hugsa sem best um þau yf­ir jóla­tíð­ina?

Mest lesið undanfarið ár