Segjast ekki hafa nógu góðar upplýsingar til að leggja mat á sóttvarnastefnuna

Þing­flokkur Pírata telur erfitt að segja til um það á þessu stigi hvort Ísland sé að feta rétta leið í bar­átt­unni við far­ald­ur­inn eða hvort ein­hverju ætti að breyta varð­andi þá stefnu sem unnið sé eftir. Í sam­eig­in­legu svari til Kjarnans segir þing­flokk­ur­inn að „við höfum ekki fengið nægi­lega góðar upp­lýs­ingar til að meta það.“

„Það hefur þannig skort skýr­ingar á því til hvers var litið við ákvarð­anir í þessum efnum; hvaða hags­munir voru lagðir á vog­ar­skál­arnar, hvernig með­al­hófs og jafn­ræðis var gætt o.s.frv. Það er þó ótví­rætt að dag­legum til­fellum hefur fækkað þegar aðgerðir hafa verið hertar og því má segja að árangur hafi náðst við það að tak­marka útbreiðslu veirunnar. Það sem er óljóst er hvort það hefði verið hægt að ná sama eða jafn­vel betri árangri með öðrum ákvörð­unum, og eins hvaða hags­munum var fórnað til að ná umræddum árangri,“ segir í svari þing­flokks­ins.[links]

Svarið barst til blaða­manns eftir að umfjöllun birt­ist í Kjarn­anum í gær um svör þing­manna sem bár­ust við tveimur spurn­ingum sem lagðar voru fyrir alla þing­menn sem ekki sitja í rík­is­stjórn í síð­ustu viku. Það gerði líka svar frá þing­flokki Við­reisnar, sem greint er frá hér neðar í frétt­inni.

Annars vegar var spurt hvort þing­menn teldu að sótt­varna­ráð­staf­anir ættu að koma til umræðu og ákvörð­unar á Alþingi í stað þess að vera á for­ræði rík­is­stjórn­ar­innar eins og verið hefur. Hins vegar var spurt hvort þing­menn teldu Ísland hafa fetað rétta leið í glímunni við far­ald­ur­inn, eða hvort þörf væri á stefnu­breyt­ingu.

[adspot]

Hvað varðar fyrri spurn­ing­una seg­ist þing­flokkur Pírata telja „eðli­legt að fram­kvæmda­valdið taki ákvarð­anir um sótt­varnir innan ramma lag­anna en að Alþingi sinni sínu eft­ir­lits­hlut­verki og fjalli um ráð­staf­an­irnar,“ enda sé það hlut­verk þings­ins að fjalla um ákvarð­anir rík­is­stjórn­ar­innar.

„Alþingi á ekki að taka ákvarð­anir um ein­staka sótt­varn­ar­ráð­staf­anir nema með almennum laga­heim­ildum. Alþingi á jafn­framt að fara í ítar­lega skoðun á þeim laga­heim­ildum sem stjórn­völd beita til að tak­marka rétt­indi fólks og meta hvort þær séu full­nægj­andi og bregð­ast við ef svo er ekki,“ segja Píratar, í svari sínu til blaða­manns.

Þing­flokk­ur­inn segir það á „ábyrgð rík­is­stjórn­ar­innar að rök­styðja að þeirra ákvarð­anir hafi verið við­eig­andi miðað við aðstæður, með til­liti til þeirra tak­mark­ana sem voru settar á líf fólks og það er hluti af starfi þings­ins að hafa eft­ir­lit með og fara yfir rök­stuðn­ing rík­is­stjórn­ar­innar.“

Viðreisn: Kraftlitlar efnahagsaðgerðir valdi óvissu, kvíða og áhyggjum

Þing­flokkur Við­reisnar sendi Kjarn­anum einnig svör við spurn­ing­unum tveimur eftir að umfjöll­unin birt­ist í gær. Sótt­varn­ar­að­gerðir „eiga hik­laust að koma til umræðu inni á Alþingi og á það hefur skort,“ segir í svari þing­manna flokks­ins.

„Ráðherra setur reglu­gerð hverju sinni um ákvarð­anir en aðkoma þings­ins er gríð­ar­lega mik­il­væg, ekki síst eftir því sem þetta ástand leng­ist. Af þessum sökum hefur þing­flokkur Við­reisnar haft frum­kvæði að því að nú er búið að taka upp reglu­lega umræðu og skýrslu­gjöf frá heil­brigð­is­ráð­herra um sótt­varn­ar­ráð­staf­anir. Þetta gerðum við til að fá fram for­sendur að baki ákvörð­unum, að ráð­herra geri grein fyrir hags­muna­mati að baki og síð­ast en ekki síst til að stuðla að meiri festu og meiri fyr­ir­sjá­an­leika. Fólkið og fyr­ir­tækin í land­inu eiga rétt á því,“ segir í svari þing­flokks Við­reisnar.

Mynd: Viðreisn

Varðandi það hvort Ísland sé á réttri braut í glímunni við far­aldr­inum segir þing­flokkur Við­reisnar að sótt­varna­málin séu fag­lega á könnu sótt­varna­læknis og til­lögur hans fari til ráð­herra. Verkefni stjórn­mál­anna sé „hvernig við vinnum úr sam­hengi þeirra ráð­staf­ana við aðra hags­muni, efna­hags­að­gerðir og hvernig við verjum heilsu lands­manna að öðru leyti.“

Þing­flokkur Við­reisnar segir að það hafi „vantað veru­lega upp á að hörðum sótt­varn­ar­að­gerðum hafi fylgt kraft­miklar efna­hags­að­gerðir“ og að rík­is­stjórnin, með full­tingi Alþingis, hefði „átt að taka sér stærra hlut­verk og axla rík­ari ábyrgð.“

„Við höfum gagn­rýnt hversu stjórn­völd hafa verið svifa­sein að kynna efna­hags­að­gerðir sam­hliða sótt­varn­ar­ráð­stöf­unum og gefa betri fyr­ir­heit og fyr­ir­sjá­an­leika um hvað verður gert við til­teknar aðstæður. Það hefur skapað óvissu sem hefur skað­leg áhrif í atvinnu­líf­inu og kvíða og áhyggjur sem getur haft var­an­legar afleið­ingar. Það hefur því skort á að staðið hafi verið við að gera meira en minna. Hér hefðum við viljað taka stór skref strax,“ segja þing­menn Við­reisnar.