Mynd: afp

Ekki láta mynda þig í netsokkabuxum

„Mörgum bregður við að heyra að for­sæt­is­ráð­herr­ann sé 34 ára gömul kona. Fyrir Finnum gæti hins vegar ekk­ert verið eðli­legra,“ skrifar finnski rit­höf­und­ur­inn Sofi Oksanen.

Það var pakk­aður salur í Columbia Uni­versity í mars síð­ast­liðnum þegar finnski for­sæt­is­ráð­herr­ann, Sanna Marin, hélt fyr­ir­lestur sem hluta af opin­berri heim­sókn sinni til Banda­ríkj­anna. Stærsta dag­blað Finn­lands, Helsing Sanomat, sagði frá því að margir stúd­entar hefðu í kjöl­farið óskað eftir því að fá mynd af sér með for­sæt­is­ráð­herr­anum þar sem hún væri and­stæðan við Donald Trump Banda­ríkja­for­seta. Af því að hún er kona. Af því að hún er ung kona í valda­stöðu. Við­stöddum fannst Sanna Marin vera að lýsa útópíu þegar hún sagði frá heima­landi sínu.

Ég hef marg­sinnis rek­ist á þetta orð eftir að hún varð for­sæt­is­ráð­herra: Útópía. Erlendir blaða­menn spyrja mig hvort Finnland sé para­dís fyrir konur. Mörgum bregður við að heyra að for­sæt­is­ráð­herr­ann sé 34 ára gömul kona. Fyrir Finnum gæti hins vegar ekk­ert verið eðli­legra. Það voru engin mis­tök sem leiddu til þess að við fengum yngsta kven­kyns for­sæt­is­ráð­herra heims. Það var ekki til­viljun. Þetta er hluti af þróun sem hefur átt sér stað í landi með langa sögu jafn­rétt­is­bar­áttu.

Ég er aðeins eldri en Sanna Marin og þegar ég fædd­ist var til­finn­an­legur skortur á konum í finnskum stjórn­málum. Á æsku­árum mínum var Urho Kekkonen for­seti og ég gat ekki ímyndað mér nokkurn annan í emb­ætt­inu, enda hafði hann gegnt því lengst allra. Hann var hold­gerv­ingur var­an­legs stöð­ug­leika. Ég man hvað mér brá þegar hann lét af emb­ætti og ein­hver annar karl var kos­inn for­seti í hans stað. Þá lærði ég hvernig lýð­ræðið virk­aði og að maður kæmi í manns stað. Fyrir mig sem barn var þetta bylt­ing­ar­kennd hug­mynd. En ef ein­hver hefði spurt mig hvort kona ætti mögu­leika á að verða for­seti í fram­tíð­inni hefði ég senni­lega sagt nei. Jafnvel eftir að ég varð aðeins eldri hefði ég ekki getað séð það fyrir mér. Það var ekki hluti af reynslu­heimi mínum.

Ég vissi þó snemma að finnskar konur voru með þeim fyrstu í heim­inum til að öðl­ast full póli­tísk rétt­indi. Þegar ég ólst upp var póli­tískt vald í höndum sköll­óttra mið­aldra karla í jakka­fötum og þátt­taka kvenna í stjórn­málum var tak­mörkuð af félags­legum þrýst­ingi, en hvert skóla­barn lærði þó að árið 1906 fengu finnskar konur bæði atkvæð­is­rétt og kjör­gengi í kosn­ingum. Þetta var mik­il­vægt: Fyrst við gátum eitt sinn verið í far­ar­broddi á heims­vísu hvað varðar jafn­rétti kynj­anna, af hverju ekki aftur?

Fyrst við gátum eitt sinn verið í far­ar­broddi á heims­vísu hvað varðar jafn­rétti kynj­anna, af hverju ekki aftur?

Áður en kona gat risið til æðstu met­orða sem leið­togi þurfti að plægja jarð­veg­inn og venja fólk við að sjá konur gegna mik­il­vægum emb­ættum til lengri tíma og á öllum sam­fé­lags­stigum. Það tókst, þökk sé ótal konum sem hafa sannað sig sem þing­menn, ráð­herrar og full­trúar á sveit­ar­stjórn­ar­stigum.

Hver ein og ein­asta þess­ara kvenna hjálp­aði almenn­ingi að venj­ast því að konur fari með vald. Hver ein og ein­asta þess­ara kvenna lagði sitt af mörkum til að gera konur sjálf­sagðan hluta af stjórn­mála­um­ræð­unni. Hver ein og ein­asta þess­ara kvenna tók þátt í að breyta norm­inu.

Einn þess­ara frum­kvöðla var Miina Sill­an­pää, sem varð fyrst kvenna til að gegna ráð­herra­emb­ætti þegar hún var skipuð félags­mála­ráð­herra árið 1926. Margar aðrar konur áttu eftir að gegna sama emb­ætti þar sem það var helst á sviði heim­il­is­ins, barna og mennta­mála sem konum var treyst fyrir ábyrgð og margir áttu auð­veld­ara með að sjá þær fyrir sér í því hlut­verki en öðrum innan rík­is­stjórn­ar­innar.

Þessi „léttu“ mál áttu þó eftir að vega þyngra en flesta grun­aði þar sem konur fengu með þessum hætti að hafa aukin áhrif á menntun nýrra kyn­slóða og inn­leiða aukið jafn­rétti í mennta­málum. Stúlkur fengu menntun. Öllum börnum var gef­inn réttur á menntun á kostnað rík­is­ins og án þess hefði verið mun erf­ið­ara fyrir konur að kom­ast í áhrifa­stöður seinna meir.

Þökk sé árangri fyrri kyn­slóða fór konum að fjölga í finnskum stjórn­málum á tíunda ára­tug síð­ustu aldar og þá fóru hjólin virki­lega að snú­ast. Elisa­beth Rehn braut mik­il­vægt gler­þak þegar hún varð fyrst kvenna til að gegna emb­ætti varn­ar­mála­ráð­herra Finn­lands. Varð skipan hennar kveikjan að heitum umræðum um hvort kona, sem aldrei hefði gegnt her­þjón­ustu, gæti valdið slíku emb­ætti. Hvað gæti kona mögu­lega vitað um stríð og her­gögn? Stöðugt var gert lítið úr Rehn og margir bjugg­ust við að henni myndi mis­takast.

Annað átti þó eftir að koma á dag­inn; Rehn und­ir­rit­aði meðal ann­ars stærsta vopna­sölu­samn­ing í sögu Finn­lands og hafði mikil áhrif á utan­rík­is­stefnu lands­ins. Hún stóð sig með slíkum ein­dæmum vel að í dag líta margir innan hers­ins á hana sem einn besta varn­ar­mála­ráð­herra síð­ari tíma. Á tíma Rehn í emb­ætti var gerð sú stóra breyt­ing á lögum að gefa konum kost á að gegna her­þjón­ustu sem sjálf­boða­liðar þó að her­skylda næði eftir sem áður aðeins til karl­manna. Þetta var ótrú­legt, vin­sældir Rehn voru þvert á allar flokkslínur og naut hún mik­illa vin­sælda meðal allra kynja. Það kom ekki á óvart þegar hún gaf kost á sér í for­seta­kosn­ingum árið 1994 og það virt­ist sem Finnar gætu verið til­búnir til að kjósa konu sem þjóð­höfð­ingja. 

Sá tími reynd­ist þó ekki alveg runn­inn upp. Rehn tap­aði fyrir Martti Aht­isa­ari í kosn­ing­unum en það mun­aði ekki miklu. Ég man eftir einum frétta­skýranda sem útskýrði ósig­ur­inn með því að hún hefði verið með rangan vara­lit. Hann vildi meina að þó að bleikur færi vel við gráa hárið væri það ekki for­seta­legur litur.

Sá and­legi und­ir­bún­ingur sem átti sér stað í kringum fram­boð Elisa­bethar Rehn und­ir­bjó jarð­veg­inn fyrir næstu konu sem gaf kost á sér í emb­ætti for­seta, sem var Tarja Halonen. Kosn­inga­þátt­taka kvenna var að aukast og varð meiri en þátt­taka karl­manna í þeim kosn­ingum sem hún bauð sig fram. Líkt og Rehn hafði Halonen getið sér gott orð á ráð­herra­stól en hún var fyrsta konan sem gegndi emb­ætti utan­rík­is­ráð­herra. Að sjá konur í þessum áber­andi valda­stöðum sýndi finnskum almenn­ingi að þær gætu verið glæsi­legir full­trúar þjóð­ar­innar út á við og staðið sig frámuna­lega vel í erf­iðum verk­efnum á alþjóða­vett­vangi. Enginn hló að okkur, sem hefur alltaf skipt Finna miklu máli.

Árið 2000 kaus ég í fyrsta sinn í for­seta­kosn­ingum og líkt og margir í minni stöðu kaus ég konu. Minni kyn­slóð kvenna fannst mik­il­vægt að auka þátt­töku kvenna í stjórn­málum af öllu kappi og margir karl­menn á mínum aldri voru sam­mála. Tarja Halonen varð því fyrsta konan til að gegna emb­ætti for­seta Finn­lands.

Kosn­inga­sig­ur­inn kost­aði þó sitt. Í kosn­inga­bar­átt­unni átti sér stað raun­veru­leg umræða um hvernig ætti að titla Pentti Arajärvi, til­von­andi eig­in­mann hennar, þar sem ekki væri hægt að kalla hann for­seta­frú. Og hvað ætti hann líka að gera af sér á meðan hún væri í vinn­unni alla daga? Myndi hann vera eini karl­mað­ur­inn í hádeg­is­verð­ar­boðum með eig­in­konum ann­arra þjóð­ar­leið­toga? Halonen var í sífellu spurð hvort hún væri að van­rækja fjöl­skyldu sína, þrátt fyrir að dóttir hennar væri upp­komin. Aðrir lýstu áhyggjum af því að hún þyldi ekki álagið sem fylgdi kosn­inga­bar­átt­unni en eng­inn hafði sömu áhyggjur af úthaldi karl­kyns mót­fram­bjóð­anda hennar. Þrátt fyrir sigur Halonen virt­ist sem Finnar væru kannski ekki alveg til­búnir fyrir kven­for­seta eftir allt saman.

Þegar hún var seinna spurð hvernig til­finn­ing það hafi verið að vera fyrsta konan í emb­ætti for­seta sagði Halonen það hafa verið bæði spenn­andi og óþægi­legt. „Þegar maður er fyrstur til ein­hvers fylgir því alltaf ákveðin óvissa,“ sagði hún. „Eðli máls­ins sam­kvæmt eru allir alltaf að leita í gamlar hefðir.“

Sífellt var verið að reyna að setja Halonen í gömul mót sem ekki pössuðu; ýmist með því að líkja henni við karl­mann eða for­seta­frú. Fólk hafði engar hefðir eða orða­forða til að tala um kven­kyns for­seta og því varð þetta svona klúð­urs­legt. Þessi vand­ræði komust í hámæli eftir fyrstu opin­beru heim­sókn hennar til Sví­þjóðar þar sem tekið var eftir áber­andi tösku sem hún gekk með sem varð til þess að sænskir fjöl­miðlar upp­nefndu hana Múmín­mömmu. Það varð skandall í Finn­landi þar sem margir voru miður sín vegna máls­ins.

Halonen var fær lög­fræð­ingur með langan feril að baki en núna var öllum sama um sér­fræði­kunn­áttu hennar. Þess í stað var ein­blínt á hand­tösk­una sem var sögð vera af rangri stærð og kvenna­blöðin birtu greinar um hvort for­set­inn væri að fá slæma ráð­gjöf frá stílistum. Fljót­lega lærði hún að hætta alfarið að láta sjá sig með töskur á almanna­færi en nafnið Múmín­mamma vildi samt loða við hana. Í dag sést Sanna Marin for­sætiráð­herra nán­ast aldrei með hand­tösku. Er það til­viljun? Ég held ekki.

Þrátt fyrir að konur í stjórn­málum verði fyrir stöð­ugum kynj­uðum frétta­flutn­ingi er eng­inn skortur á valda­miklum kven­kyns fyr­ir­myndum í dag. Eftir að Halonen varð for­seti vita allar finnskar stelpur að þær geta það líka. Sanna Marin er þriðja konan til að gegna emb­ætti for­sæt­is­ráð­herra Finn­lands. Forverar hennar, Anneli Jäätteenmäki og Mari Kiviniemi, sátu báðar frekar stutt í emb­ætti en báðar lögðu þó sitt af mörkum – ekki síst vegna mik­il­vægi þess að „nom­alísera“ kven­kyns for­sæt­is­ráð­herra.

Eftir að Halonen varð for­seti vita allar finnskar stelpur að þær geta það líka

Þrátt fyrir það byrj­aði slúð­ur­pressan strax að fjalla um fata­val og vaxt­ar­lag Mari Kiviniemi eftir að hún tók við emb­ætti árið 2010. Pippu Midd­leton-áhrifin komu strax fram og náðu svo langt að fram­kvæmda­stjóri stór­fyr­ir­tækis hafði opin­ber­lega uppi klám­fengið orða­lag um lík­ama hennar. Í þetta sinn risu hins vegar margar konur upp til að benda á hversu óvið­eig­andi það væri að ein­blína á vaxt­ar­lag for­sæt­is­ráð­herra frekar en emb­ætt­is­verk. 

Útlit kvenna í stjórn­málum getur skipt sköpum fyrir feril þeirra, ólíkt því sem ger­ist með karl­menn, og því þurfum við að ræða það. Þegar Jutta Urpilainen, fyrr­ver­andi for­maður Sós­í­alde­mókrata, beið lægri hlut fyrir Antti Rinne í leið­toga­kjöri flokks­ins á sínum tíma gaf hún honum þessi ráð: „Láttu ekki mynda þig í net­sokka­buxum!“ Hún var ekki að grín­ast, fer­ill hennar beið þess aldrei bætur eftir að fjöl­miðlar birtu myndir af henni þar sem hún sat fyrir í net­sokka­buxum fyrir ljós­mynd­ara dag­blaðs. Ef þær myndir hefðu aldrei verið teknar hefði hún allt eins getað orðið for­sæt­is­ráð­herra fyrst kvenna, í stað Rinne.

Sanna Marin hefur aldrei rætt opin­ber­lega um fyr­ir­myndir sínar í stjórn­málum en ímynd hennar og Instagram-reikn­ingur und­ir­strika að hún hefur dregið lær­dóm af því áreiti sem aðrar stjórn­mála­konur hafa orðið fyrir vegna útlits­ins. Hún situr fyrir á myndum eins og hún sé Elísabet drottn­ing eða Kekkonen for­seti, sem eru ágætar fyr­ir­myndir ef hugsað er til þaul­setu beggja í emb­ætti.

Þegar hún rifj­aði upp hvernig sér var fyrst tekið á vett­vangi stjórn­mála sagði Tara Halonen: „Ég var upp­nefnd sem ljótur, les­bískur komm­ún­isti, ein­stæð móðir og svo fram­vegis en það var bara byrj­unin. Fólk sak­aði mig um að vera hvorki góð né heið­ar­leg mann­eskja.“

Þrátt fyrir að meira en 60% kjós­enda seg­ist í könn­unum ánægðir með störf for­sæt­is­ráð­herr­ans og rík­is­stjórnar hennar, sem er skipuð fleiri konum en körlum, þarf hún að sitja undir stöð­ugum ummælum á sam­fé­lags­miðlum um að vin­sældir hennar á heims­vísu séu aðeins vegna útlits­ins. Meira að segja í Finn­landi er alltaf reynt að finna að útliti kvenna í stjórn­málum: Þær eru of fal­legar, of ljótar, of feitar, of mjóar, of eitt­hvað og ekki nóg af ein­hverju öðru. Konur í valda­stöðum geta aldrei litið rétt út og ólíkt karl­mönnum þurfa þær að læra að brosa á hár­réttan hátt fyrir mynda­vél­arnar. Reyndu bara að tala um eitt­hvað eins alvar­legt og COVID-19 far­ald­ur­inn með bros á vör en vera samt tekin alvar­lega – þann þrönga stíg þurfa konur að læra að feta.

Við skulum heldur ekki gleyma hat­urs­orð­ræð­unni sem fer vax­andi í þess­ari „kvennapara­dís“ okkar. Hat­urs­orð­ræðu sem bein­ist sér­stak­lega gegn konum, sér­stak­lega í kringum kosn­ingar, og bygg­ist á útliti og jafn­vel hót­unum um kyn­ferð­is­legt ofbeldi. Þessi orð­ræða hefur áhrif á þátt­töku kvenna í stjórn­málum og ógnar því lýð­ræð­inu ekki síður en jafn­rétti. Við vitum að konur eru enn í minni­hluta þegar kemur að ákvarð­ana­töku í Finn­landi.

Þar fór „útópían“. En sama hversu ógeð­felld umræðan um konur í stjórn­málum kann að hafa verið er hún um leið mik­il­væg og afhjúp­andi fyrir það kven­hatur sem konur í valda­stöðum þurfa að mæta. Eina leiðin til að berj­ast gegn slíku er að horfast í augu við til­vist þess. Sá árangur sem við höfum náð kann að hafa komið hægt og bít­andi en með hverju skref­inu færð­umst við nær núver­andi rík­is­stjórn með tólf kven­kyns ráð­herra. Sá vegur sem við höfum ferð­ast var stráður typpa­myndum og dauða­hót­unum, en það er vegur sem hægt er að feta hvar sem er í heim­inum.


Höfundur er finnskur rithöfundur sem hlaut alþjóðlega viðurkenningu fyrir verkið Hreinsun sem kom út árið 2008. Hún hlaut meðal annars Bókmenntaverðlaun Norðurlandaráðs og varð þriðja konan til að hljóta verðlaunin og sennilega yngsti rithöfundurinn til þess, fædd árið 1977. Þrjár bækur eftir hana hafa komið út á íslensku, Hreinsun, Kýr Stalíns og Þegar dúfurnar hurfu. 

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár