Ábyrgð þeirra mikil sem daðra við fordóma

„Ef fólk skilur ekki mik­il­vægi þess að hafa til­lits­semi að leið­ar­ljósi í umræðu um inn­flytj­enda­mál þá liggur vand­inn þar; í skiln­ings­leysi á afleið­ingum for­dóma og óvand­aðrar umræðu gagn­vart hópum sem geta ekki svarað fyrir sig.“

Þetta sagði þing­maður Pírata, Björn Leví Gunn­ars­son, undir liðnum störf þings­ins á Alþingi í síð­ustu viku. Miklar umræður spruttu upp í kringum frum­varp Ásmundar Ein­ars Daða­sonar félags- og barna­mála­ráð­herra um breyt­ingu á lögum um mál­efni inn­flytj­enda en Helgi Hrafn Gunn­ars­son, þing­flokks­for­maður Pírata, gagn­rýndi þing­menn Mið­flokks­ins harð­lega fyrir það hvernig orð­ræðu þeir við­hefðu um útlend­inga­mál hér á landi. Hann sagði hana meðal ann­ars líkj­ast for­dóma­fullri orð­ræðu um sam­kyn­hneigða á tíunda ára­tugi síð­ustu aldar og gyð­inga­hat­ur.

Björn Leví sagði í sinni ræðu að hann ætl­aði ekki að fara nánar út í þá umræðu sem þar fór fram en að eitt þyrfti þó að bæta við og væri það til­lits­semi.

Þýðir ekki hömlur á tjáningarfrelsi eða ritskoðun

„Inn­flytj­endur eru fjöl­breyttur minni­hluta­hópur í íslensku sam­fé­lagi, hvað þá hóp­ur­inn sem hefur komið hingað vegna ofsókna í heima­landi sínu. Þetta er hópur sem getur illa tekið þátt í opin­berri umræðu og á erfitt með að svara fyrir sig af aug­ljósum ástæðum. Þessi stað­reynd hefur ákveðnar afleið­ingar í för með sér fyrir opin­bera umræðu. Hún krefst þess að fjallað sé um mál­efni þessa hóps af þeirri til­lits­semi sem er nauð­syn­leg til að þeir sem geta ekki svarað fyrir sig þurfi ekki að svara fyrir sig. Það þýðir ekki hömlur á tján­ing­ar­frelsi eða rit­skoðun, það þýðir ein­fald­lega að við þurfum að vanda mál­flutn­ing okkar,“ sagði Björn Leví.

[links]Telur hann að óvandað mál gagn­vart þessum hópi geti mjög auð­veld­lega mis­skilist á alla vegu með mjög alvar­legum afleið­ingum.

„Sögulega séð eru nokkrir hópar sem óvönduð og for­dóma­full umræða hefur bitnað sér­stak­lega illa á. Þar eru inn­flytj­endur, trú­ar­hópar og fólk með öðru­vísi húð­lit aug­ljós­ustu dæmin.

Sögulega séð hafa ákveðin póli­tísk öfl beislað for­dóma­fulla umræðu sér í vil með slæmum og oft hörmu­legum afleið­ingum. Mikil er því ábyrgð þeirra sem daðra við slíka for­dóma, jafn­vel þeirra sem meina vel og daðra óvart við þá. Afleið­ing­unum er alveg sama um hversu vel mein­andi for­dóm­arnir voru,“ sagði þing­mað­ur­inn.