Segir „svikalogn sumarsins“ vera að renna sitt skeið á enda

Tvöföld skimun og 4-5 daga sótt­kví allra sem koma til lands­ins mun bitna á öllu á sam­fé­lag­inu sam­kvæmt Bjarn­heiði Halls­dóttur for­manns Samtaka ferða­þjón­ust­unnar. Þetta segir Bjarn­heiður í nýrri skoð­ana­grein sinni, Menn­ing­ar­vet­ur­inn, sem birt­ist á Vísi. Þar segir hún ákvörð­un­ina vera enn eitt rot­höggið fyrir ferða­þjón­ustu á Íslandi. „Á end­anum líka, hvort sem mönnum líkar það betur eða verr fyrir allt sam­fé­lagið,“ segir Bjarn­heiður.

Hún segir að allt eins hefði verið hægt að taka upp tveggja vikna sótt­kví fyrir alla þá sem koma til lands­ins ef mark­miðið sé að útrýma veirunni úr sam­fé­lag­inu. „Það munu fáir, ef ein­hverjir „venju­legir“ ferða­menn, sem dvelja að með­al­tali 7-8 nætur á land­inu, koma til lands­ins til að dúsa inni­lok­aðir megnið af ferð­inni. Það er hreinn barna­skapur að halda að svo verði,“ segir Bjarn­heiður í grein sinni.

Frostavetur fremur en menningarvetur fram undan

Bjarn­heiður gerir grein Lilju Alfreðs­dóttur, mennta- og menn­ing­ar­mála­ráð­herra, sem birt­ist í Morg­un­blað­inu 15. þessa mán­aðar að umfjöll­un­ar­efni sínu en þar tal­aði Lilja um til­slak­anir til að auka menn­ing­ar­virkni. Bjarn­heiður seg­ist sam­mála Lilju um að listir og menn­ing gefi líf­inu gildi og séu mik­il­vægar. „Hins vegar er það deg­inum ljós­ara að svika­logn sum­ars­ins er nú að renna sitt skeið á enda. Það stöðv­að­ist end­an­lega við nýj­ustu tíð­indin af stjórn­ar­heim­il­inu. Að óbreyttu mun atvinnustigið innan skamms verða miklu verra en ótt­ast var,“ bætir Bjarn­heiður svo við.

Hún segir að kaup­máttur muni minnka og einka­neysla drag­ast saman, sam­hliða lægri ráð­stöf­un­ar­tekjum stórs hluta starfs­manna á almennum mark­aði. Þá muni eft­ir­spurn erlendra ferða­manna eftir vörum og þjón­ustu stöðvast að sögn Mar­grétar. Hún lýkur svo grein sinni á efa­semd­ar­orðum um að menn­ingin geti vegið upp á móti því sem tap­ast með minnk­andi umsvifum í ferða­þjón­ustu: „Hvort menn­ing­ar­vet­ur­inn hennar Lilju Alfreðs­dóttur nái að vega þar upp á móti, leyfi ég mer að stór­ef­ast um. Kannski væri nær að byrja að búa sig undir frosta­vetur.“

Miklir hagsmunir í húfi

Líkt og Kjarninn hefur fjallað um þá hafa stjórn­völd lagt mat á efna­hags­leg áhrif þess að opna landið og borið það saman við ábatann af því að hleypa ferða­mönnum inn. Í minn­is­blaði rík­is­stjórn­ar­innar sem lagt var fram fyrir helgi var sagt að „efna­hags­legir hags­munir af því að kom­ast hjá hörðum sótt­varna­að­gerðum geta hlaupið á hund­ruðum millj­arða króna á árs­grund­velli.“ Nið­ur­staða minn­is­blaðs­ins virð­ist vera sú að efna­hags­legur kostn­aður þess að hafa landa­mærin opin sé meiri en ábat­inn sem það skapi fyrir ferða­þjón­ustu.

[links]

Um efna­hags­lega hags­muni þess að kom­ast hjá hörðum sótt­varna­að­gerðum segir í minn­is­blað­inu: „Þegar far­ald­ur­inn stóð sem hæst var korta­velta Íslend­inga inn­an­lands um 10 millj­örðum króna minni á mán­uði en hún hefði verið án far­ald­urs­ins eða sem sam­svarar um fjögur pró­sent af lands­fram­leiðslu hvers mán­aðar. Í mörgum Evr­ópu­löndum þar sem beitt var harð­ari aðgerðum en á Íslandi dróst lands­fram­leiðsla saman um 10-20 pró­sent á öðrum árs­fjórð­ungi.“

Í minn­is­blað­inu kemur einnig fram að fram­lag hvers ferða­manns á hag­kerfið sé metið á 100 til 120 þús­und krónur og því er áætlað að þeir ferða­menn sem hafa heim­sótt landið frá því að tak­mörk­unum var lyft á landa­mærum Íslands um miðjan júní hafi lagt um átta millj­arða króna til efna­hags­lífs­ins.