Fjórir flokkar mynduðu meirihluta í lífeyrismálinu

Sjálf­stæð­is­flokkur, Fram­sókn­ar­flokkur, Björt fram­tíð og Viðreisn mynd­uðu áfram meiri­hluta í atkvæða­greiðslu um frum­varp um breyt­ingar á líf­eyr­is­sjóði starfs­manna rík­is­ins í gær­kvöldi. Þingmenn þess­ara fjög­urra flokka greiddu atkvæði með frum­varp­inu, 38 þing­menn sam­tals.

Málið varðar jöfnun á líf­eyr­is­rétt­indum opin­berra starfs­manna og almenna vinnu­mark­að­ar­ins, og byggir á sam­komu­lagi sem gert var fyrr á árinu. Aðilar að sam­komu­lag­inu, BSRB, BHM og KÍ, hafa mót­mælt afgreiðslu máls­ins því sam­tökin segja það ekki í sam­ræmi við sam­komu­lagið.

Það er mik­il­vægt að laga líf­eyr­is­sjóðs­kerfin okkar og jafna þau milli opin­bera vinnu­mark­að­ar­ins og hins almenna,“ sagði Björt Ólafs­dóttir þing­maður Bjartrar fram­tíðar, við afgreiðslu máls­ins í gær­kvöldi. Hún var eini þing­mað­ur­inn í þessum meiri­hluta sem tók til máls og sagði að ef ekk­ert yrði aðgert myndu iðgjöld hækka, sem þýddi tekju­skerð­ingu fyrir fólkið í land­inu. „Ég vil bara að við skoðum þetta í heild­ar­sam­hengi,“ sagði hún, og sagði málið hafa verið til umræðu frá því í haust. 

Þingmenn Pírata og Vinstri grænna greiddu ýmist atkvæði á móti eða sátu hjá við afgreiðslu frum­varps­ins, en þing­menn Sam­fylk­ing­ar­innar sátu allir hjá, vegna þess að vinnu­brögðin við málið voru flokknum von­brigði, sagði Logi Ein­ars­son, for­maður Sam­fylk­ing­ar­innar, við afgreiðslu máls­ins í gær­kvöldi.

Fimm þing­menn Vinstri grænna greiddu atkvæði gegn mál­inu en fjórir sátu hjá. Einn þing­maður Pírata, Viktor Orri Val­garðs­son, sat hjá en allir hinir greiddu atkvæði gegn mál­inu. „Málið er ekki til­búið,“ sagði Birgitta Jóns­dóttir Pírati. Smári McCarthy sam­flokks­maður hennar sagði ekki nægi­lega vel tekið til­lit til þeirra sem munu verða fyrir skerð­ingu með laga­breyt­ing­unum, og sagði einnig að vinnu­brögðin væru ekki til fyr­ir­myndar.

Katrín Jak­obs­dóttir, for­maður VG, sagði málið vera grund­vall­ar­kerf­is­breyt­ingu, og mjög slæmt væri að gera slíkar breyt­ingar með þeim hraða sem hefði ein­kennt afgreiðsl­una í þing­inu. Það sé umhugs­un­ar­efni hversu miklar deilur hafi skap­ast um málið, og hún telji að þingið geti gert betur.