Oftar mætti grípa til síbrotagæslu

Krafan um hraða máls­með­ferð er skýr í lögum um nálg­un­ar­bann og brott­vísun af heim­ili. Á þetta bendir Kolbrún Bene­dikts­dóttir vara­hér­aðs­sak­sókn­ari. Hún segir að lög­regla gæti oftar gripið til síbrota­gæslu en þó aðeins í alvar­leg­ustu til­vik­unum, þar sem ljóst er að óskil­orðs­bund­inn fang­els­is­dómur liggur við brot­unum.

Oftar mætti grípa til síbrotagæslu
Dóm­stólar styðj­ist við mats­lista Kolbrún Bene­dikts­dóttir vara­hér­aðs­sak­sókn­ara sat lengi í Barna­vernd­ar­nefnd Hafn­ar­fjarðar og hefur umtals­verða reynslu af heim­il­is­of­beld­is­málum. Hún telur að dóm­stólar gætu í auknum mæli nýtt sér mats­lista, sem séu gott tæki til að leggja mat á það hverjir eru lík­legir til að brjóta af sér og hverjir ekki. Mynd: Heiða Helgadóttir

Skerpt var á ákvæði um nálg­un­ar­bann í nýjum lögum árið 2011, í þeim til­gangi að auka rétt­ar­vernd þolenda. Á þetta bendir Kolbrún Bene­dikts­dóttir vara­hér­aðs­sak­sókn­ari en hún hefur umtals­verða reynslu af málum er tengj­ast heim­il­is­of­beldi, bæði í starfi sínu sem sak­sókn­ari en hún var einnig for­maður Barna­verndar Hafn­ar­fjarðar á árunum 2007 til 2014. „Menn töldu að það væri ekki gert með nægi­lega skýrum hætti,“ segir Kolbrún. Þegar lög­unum sé beitt þurfi að hafa í huga að tvenns konar hags­munir veg­ist á, ann­ars vegar rétt­indi sak­born­ings til að vera frjáls ferða sinna og geta verið þar sem hann vill, og hins vegar hags­munir brota­þola af því að þurfa ekki að vera í sam­skiptum við ein­hvern sem er ógn­andi og hræðir. Þá bendir hún á að ekki megi beita nálg­un­ar­banni ef hægt er að vernda brota­þola með væg­ari hætti.

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.
Tengdar greinar

Nálgunarbönn

Fékk 2ja ára dóm: Hringdi 2283 sinnum í barnsmóður og sendi henni 2000 SMS þrátt fyrir nálgunarbann
InnlentNálgunarbönn

Fékk 2ja ára dóm: Hringdi 2283 sinnum í barns­móður og sendi henni 2000 SMS þrátt fyrir nálg­un­ar­bann

Úrskurð­ur­inn var kveð­inn upp hjá Hér­aðs­dómi Aust­ur­lands, en mað­ur­inn var ákærður fyrir að setja sig aftur og aftur í sam­band við barns­móður sína hring­ingum í síma hennar og að senda henni ótrú­legan fjölda af SMS-skila­boðum. Dóminn má sjá hér. Það var í byrjun nóv­em­ber í fyrra sem mann­inum var gert að sæta nálg­un­ar­banni í sex mán­uði; var honum til að...
Nálgunarbönn: Bitlaust úrræði sem þarf að skerpa á
ÚttektNálgunarbönn

Nálg­un­ar­bönn: Bitlaust úrræði sem þarf að skerpa á

Beiðni um nálg­un­ar­bann er hafnað eða hún aft­ur­kölluð í nær helm­ingi þeirra til­vika þegar það úrræði kemur til álita hjá lög­regl­unni á höf­uð­borg­ar­svæð­inu. Úrræðið er sjaldan nýtt og þykir ekki skil­virkt. Á tæpum fjórum árum hefur ein­stak­lingur 111 sinnum verið úrskurð­aður í nálg­un­ar­bann á höf­uð­borg­ar­svæð­inu. Á tíma­bil­inu voru rúm­lega fimm þús­und heim­il­is­of­beld­is­mál í rann­sókn hjá lög­regl­unni.

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár