Illugi: Mistök að svara ekki fjölmiðlum

Illugi Gunn­ars­son, mennta- og menn­ing­ar­mála­ráð­herra, segir að það hafi verið mis­tök að svara ekki spurn­ingum fjöl­miðla um tengsl sín við fyr­ir­tækið Orku Energy. Hann taldi að ekki væri um hags­muna­tengsl að ræða þegar hann seldi hús sitt til Hauks Harð­ar­sonar, stjórn­ar­for­manns Orku Energy og vinar, en Illugi vann hjá fyr­ir­tæk­inu þegar hann var utan þings. Þetta segir Illugi í föstu­dags­við­tal­inu í Frétta­blað­inu í dag.

„Í upp­hafi þessa máls leit­að­ist ég við að svara þeim spurn­ingum sem var beint til mín. Ég skal játa það að fár­viðrið varð svo mikið að það var eig­in­lega alveg sama hverju ég svar­aði – sömu spurn­ing­arnar komu upp aftur, urðu þá til­efni nýrra frétta og nýrra fyr­ir­sagna. Mér leið þannig þegar mestur hama­gang­ur­inn var að það hefði nákvæm­lega ekk­ert upp á sig að segja nokkuð. Ég taldi mig hafa sagt frá því sem skipti máli. Ég skal við­ur­kenna það að það voru mis­tök af minni hálfu. Ég hugs­aði, eins og ég hef lýst, að ég hefði jú selt hús­næðið, fengið greiðslu fyrir það og látið hús­næðið af hendi og það væri ekk­ert óeðli­legt við það. Ég taldi að það væri ekki um nein slík hags­muna­tengsl að ræða að ég þyrfti að kynna þau sér­stak­lega. Ég horfði til þeirra reglna sem þingið setti og það sem ég var að nefna hér áðan, Grecor-nefndin og svo fram­vegis, en þetta voru mis­tök,“ segir Illugi. Hann seg­ist vera mjög ósáttur við sjálfan sig vegna máls­ins.

Í við­tal­inu segir Illugi ekk­ert í mál­inu kalla á afsögn hans sem ráð­herra eða þing­maður og seg­ist ekki eiga von á öðru en að haldi áfram í stjórn­málum. Um gagn­rýni Páls Magn­ú­sonar, fyrrum útvarps­stjóra, segir Illugi að heift sé í orðum Páls.

„Mér finnst Páll Magn­ús­son ekki gæta mik­illar sann­girni í þessu sem hann er að tala um, fjár­hags­stuðn­ingi sem síðan hafi verið end­ur­gold­inn í póli­tískum stuðn­ingi. Hið rétta í mál­inu er og hefur komið fram ítrekað, að, já, ég seldi íbúð okkar hjóna, fyrir því er þing­lýst afsal. Við létum af hendi okkar eign. Ástæðan er sú að við vorum með tölu­verðar skuldir á þess­ari íbúð. Við lentum eins og margir í vanda eftir hrunið. Við höfðum keypt okkar fyrstu eign fyrir hrun og stóðum í erf­iðum málum hvað það varð­aði. Svo bætt­ist við atvinnu­rekstur sem við höfum verið í innan fjöl­skyld­unnar þar sem féllu á okkur ábyrgðir. Þar voru engar risa­tölur á ferð­inni, en það gerði okkur þetta ekki auð­veld­ara. Eins kom þarna tíma­bil þar sem voru ekki miklar tekjur. Staðan var þannig að mér fannst betra að selja íbúð­ina og grynnka þá á skuld­unum og í stað­inn leigðum við íbúð­ina. Það að líta á sölu íbúð­ar­innar sem ein­hvers konar fjár­fram­lag eða pen­inga­gjöf, það bara stríðir gegn allri almennri skyn­semi og síðan hitt að ég hafi ein­hvern veg­inn veitt þessu fyr­ir­tæki óeðli­lega póli­tíska fyr­ir­greiðslu,“ segir Illugi í við­tal­inu.