Tekist á um sóttvarnahús

Þinghald í málum er varða sótt­varna­hús hefst á morgun en ekki í kvöld eins og útlit var fyrir. Þetta segir Ómar R. Valdi­mars­son, lög­maður eins kær­anda, í skrif­legu svari við spurn­ingum Kjarnans. Fyrr í dag var Ómar von­góður um að málin yrðu tekin fyrir í dag. Samkvæmt frétt RÚV hafa að minnsta kosti þrír ein­stak­lingar kært ákvörðun stjórn­valda um skyldu­sótt­kví í sót eftir kom­una til lands­ins.

Fréttir dags­ins voru á þá leið að Þórólfur Guðnason, sótt­varna­læknir, hefði boðað kröfu­gerð til Hér­aðs­dóms vegna máls­ins. Í fréttum RÚV og Vísis stað­festi Lár­entsínus Krist­jáns­son, dóm­ari við Hér­aðs­dóm Reykja­víkur, að von væri á kröfu­gerð Þórólfs í kvöld. Í kvöld­frétta­tíma RÚV kom fram að sótt­varna­læknir muni skila kröfu­gerð ti Hér­aðs­dóms í kvöld og má lesa úr því að kröfu­gerðin hafi ekki borist fyrir fréttir. Málin verða hins vegar tekin fyrir á morgun, líkt og áður segir og kærendur þurfa því enn að halda sig í sótt­varna­húsi.

Gæti reynst fordæmisgefandi

Í kvöld­frétta­tíma RÚV voru tveir lög­menn kærenda til við­tals, áður­nefndur Ómar ann­ars vegar og Jón Magn­ús­son hins vegar. Í máli þeirra kom fram að málin sem tekin verða fyrir á morgun geti haft for­dæm­is­gildi fyrir aðra sem dvelja í sótt­varna­húsi. Þá kom einnig fram að allir kærendur eigi heim­ili hér á landi.

Að mati Jóns er túlkun sótt­varna­læknis og heil­brigð­is­ráð­herra á sótt­varna­lögum sem sam­þykkt voru í febr­úar ekki í takt við vilja Alþingis með laga­setn­ing­unni. Í sótt­varna­lögum er kveðið á um að sótt­varna­hús sé úrræði fyrir ein­stak­ling sem ekki á sama­stað á íslandi eða vill að öðrum ástæðum ekki ein­angra sig í húsi á eigin vegum. Jón segir að þetta ákvæði eitt og sér sýni að ákvörðun um að skylda umbjóð­anda hans, sem á heim­ili á Íslandi, í sótt­kví í sótt­varna­húsi stand­ist ekki lög.

Ekki náð­ist í Þórólf Guðnason, sótt­varna­lækni, við vinnslu frétt­ar­innar.