Embætti landlæknis segir nei við heimabruggi

Með því að heim­ila heima­bruggun verður óger­legt að fylgj­ast með heild­ar­drykkju þjóð­ar­innar að því er fram kemur í umsögn Embættis land­læknis við laga­frum­varp um breyt­ingu á áfeng­is­lögum sem myndi heim­ila heima­bruggun. Embættið er mót­fallið því að bann við heima­bruggun verði aflétt og leggst gegn breyt­ingum á áfeng­is­lögum. Undir umsögn­ina skrifa þeir Kjartan Hreinn Njálsson, aðstoð­ar­maður land­læknis, og Rafn Magnús Jónsson verk­efn­is­stjóri á sviði lýð­heilsu.

Í umsögn emb­ætt­is­ins segir að það hafi ítrekað und­an­farin ár varað við og lagst gegn breyt­ingum á fyr­ir­komu­lagi á sölu áfengis á Íslandi. „Tak­markað aðgengi að áfengi, sem meðal ann­ars felur í sér tak­markað aðgengi með einka­sölu rík­is­ins á áfengi, er áhrifa­rík leið til að draga úr skað­legum áhrifum vegna notk­unar áfengis. Ekki þarf að efast um skað­leg áhrif áfengis á ein­stak­linga og sam­fé­lög en á hverju ári lát­ast rúm­lega þrjár millj­ónir manna í heim­inum af áfeng­is­tengdum orsökum,“ segir þar enn fremur.

Eitt af mark­miðum Heims­á­ætl­unar Alþjóða­heil­brigð­is­stofn­un­ar­innar sé að draga úr heild­ar­á­feng­is­notkun þjóða en með breyt­ingu á áfeng­is­lögum verður ekki hægt að fylgj­ast með heild­ar­drykkju þjóð­ar­innar.

Frumvarpið flutt í fimmta sinn

Breyt­ingin í laga­frum­varp­inu sem um ræðir er fólgin í því að bruggun bjórs til einka­neyslu verði heim­iluð, það er að segja að bruggun áfengis með gerjun verði leyfð. Bruggun áfengis til einka­neyslu með eim­ingu yrði því enn bönnuð. Þetta er í fimmta sinn sem frum­varpið er flutt en í upp­haf­legri mynd þess var ekki gerður grein­ar­munur á fram­leiðslu áfengis með gerjun og með eim­ingu. Fyrsti flutn­ings­maður frum­varps­ins er Helgi Hrafn Gunn­ars­son þing­maður Pírata.

Í grein­ar­gerð frum­varps­ins er áfeng­is­neysla sögð rót­gró­inn hluti af íslenskri menn­ingu. Fram­leiðsla þess, sala og neysla hafi verið háð miklum tak­mörk­unum vegna þeirra skað­legu áhrifa sem áfeng­is­neysla veldur bæði þeim sem neyta og sam­fé­lag­inu í heild. Með frum­varp­inu sé þó hvorki lögð til rýmkun á heim­ildum til dreif­ingar né breyt­ing á sölu­fyr­ir­komu­lagi.

Þar segir einnig að á síð­ustu árum hafi margar nýjar teg­undir íslensks bjórs rutt sér til rúms á síð­ustu árum og að for­vitni ferða­manna á íslenskum bjór hafi auk­ist sam­hliða þeirri þróun. Sú þróun megi ekki byggja á lög­broti, eða eins og segir í grein­ar­gerð frum­varps­ins: „Það skýtur skökku við að vaxt­ar­broddur íslenskrar bjór­menn­ingar og sú jákvæða ímynd sem tek­ist hefur að afla íslenskum bjór hvað varðar gæði grund­vall­ist í reynd á afbroti sem þung refs­ing liggur við.“