Ef þorska­stríðin ættu sér stað í dag mundi rík­is­stjórnin gefa eftir gagn­vart Bretum og fara sömu leið og hún ætlar sér í máli þriðja orku­pakk­ans. Þetta er mat Sig­mundar Davíðs Gunn­laugs­sonar, for­manns Mið­flokks­ins, í grein í Morg­un­blað­inu í dag þar sem hann lýsir ímynd­aðri atburða­rás þar sem deila Íslend­inga og Breta um fisk­veiði­heim­ildir á 6. til 8. ára­tug síð­ustu aldar fer fram í nútím­anum.

Í grein­inni, sem ber tit­il­inn „Hvað ef þorska­stríðin hæfust núna?“ segir Sig­mundur Davíð að stjórn­málin og sam­fé­lagið séu að breyt­ast og ekki endi­lega til góðs. „Þótt sumir telji hin nýju stjórn­mál tím­anna tákn og álykti að nútím­inn sé alltaf betri en allt annað getur verið gagn­legt að setja hlut­ina í sögu­legt sam­hengi,“ skrifar hann. „Það má t.d. velta fyrir sér hvernig mál hefðu þró­ast ef mik­ils­verðir atburðir for­tíðar hefðu átt sér stað nú á dögum.“ 

Í fram­hald­inu lýsir hann skáld­aðri atburða­rás þar sem breskir tog­arar hafa aukið veiðar sínar á Íslands­miðum. Lýsir hann því hvernig „rétt­ar­fars- og mann­úð­ar­ráðu­neytið“ mundi hafna beiðni Land­helg­is­gæsl­unnar um notkun tog­víra­klippna til að klippa á veið­ar­færi Breta vegna form­leg­heita, skriffin­sku og umhverf­is­sjón­ar­miða.

Þá lýsir hann því hvernig „virkir í athuga­semdum“ og „tíst­arar“ mundu gera grín að Land­helg­is­gæsl­unni fyrir hug­mynd­inni um klipp­urnar. „Öllu þessu eru gerð góð skil í spjall­þætti á RÚV þar sem vinir drekka saman kaffi og velt­ast um af hlátri yfir umræðu um landa sína sem telji að þeir séu mik­ils megn­ugir og ætli í slag við alþjóða­sam­fé­lagið með heima­til­bú­inn „mini­sjó­plóg“ að vopni,“ skrifar Sig­mundur Davíð.

Sig­mundur Davíð tekur dæmi um brand­ara sem hann ímyndar sér að birtir yrðu á sam­fé­lags­miðlum vegna þorska­stríða nútím­ans. „Skemmti­leg­astur þykir tíst­ari úr Vesturbæ Reykja­víkur sem sýnir mynd af sund­blöðkum, flot­hring í formi guls and­ar­unga og bleikum barna­skærum með athuga­semd­inni: „Nýjasta hug­mynd for­stj. Landhg. að lausn landh.deil­unnar #islenskisjoher­inn“.“

Þorska­stríðinVarð­skipið Óðinn og frei­gáta breska sjó­hers­ins HMS Scylla 23 rák­ust saman í þorska­stríð­inu í febr­úar 1976.

Í fram­hald­inu lýsir hann því hvernig flokk­ur­inn „Sam­hreyf­ingin“ mundi nota málið sem rök fyrir því að ganga í Evr­ópu­sam­bandið. Hann tengir málið við þriðja orku­pakk­ann og umræð­una um fyr­ir­vara um að sæstrengur verði ekki lagður til Íslands nema með aðkomu Alþingis. „Aðrir benda á að lausnin felist í til­lögu um að Alþingi sam­þykki fyr­ir­vara þess efnis að Bretar skuli ekki auka veiðar sínar innan 50 mílna frá því sem nú er nema að und­an­geng­inni umfjöllun Alþingis. Þeir sem efast um þessa leið eru spurðir hvort þeir treysti ekki Alþingi.“

Sig­mundur Davíð segir að allir sem mundu ekki vilja gef­ast upp gegn kröfum Breta í þessum þorska­stríðum nútím­ans yrðu sak­aðir um „ein­angr­un­ar­hyggju og poppúl­isma“ vegna „þjóð­ern­is­legrar frekju“. Segir hann að litla hjálp yrði að fá frá Norð­ur­lönd­unum og öðrum vina­þjóðum. „Sér­stak­lega er varað við því að leita lið­sinnis Banda­ríkj­anna (þar er Trump) eða Rúss­lands (þar er Pútín),“ skrifar Sig­mundur Davíð.

Loks segir hann að ákveðið yrði að fara „fyr­ir­vara­leið­ina“ í trássi við vilja kjós­enda, sömu leið og rík­is­stjórnin vill fara í máli þriðja orku­pakk­ans. Þá yrði gerð krafa um að dregið yrði úr fisk­veiðum á alþjóða­vísu vegna umhverf­is­sjón­ar­miða. „Þannig megi draga úr losun gróð­ur­húsa­loft­teg­unda,“ skrifar Sig­mundur Davíð. „Þannig væru einnig settar hömlur á að skip sigldu of langt frá landi. Fyrir vikið þyrfti Land­helg­is­gæslan ekki að sigla um allar trissur og með því myndi kolefn­is­spor stofn­un­ar­innar minnka veru­lega“