Niðurstaða meirihlutans „barin fram“

„Vinna nefnd­ar­innar var góð og ekki fyrr en á loka­metrum að ég upp­lifði að nið­ur­staða meiri­hlut­ans var barin fram,“ segir Þorbjörg Sigríður Gunn­laugs­dóttir, þing­maður Við­reisnar og vara­for­maður umhverfis- og sam­göngu­nefndar um álit meiri­hluta nefnd­ar­innar á þings­á­lykt­un­ar­til­lögu þriðja áfanga ramma­á­ætl­unar. Meiri­hlut­inn vill færa fimm virkj­un­ar­kosti til­lög­unnar úr vernd­ar­flokki í bið­flokk og þrjá úr nýt­ing­ar­flokki í bið­flokk. Þá vill hann einnig að einn vind­orku­kostur, Búr­fellslundur, verði færður úr bið­flokki í nýt­ing­ar­flokk.

[links]Þorbjörg, Andrés Ingi Jónsson, þing­maður Pírata og Þórunn Svein­bjarn­ar­dóttir, þing­maður Sam­fylk­ing­ar­innar, standa saman að breyt­inga­til­lögu við breyt­inga­til­lögu meiri­hluta nefnd­ar­innar. Í henni er lagt til að fjórir virkj­ana­kostir í Skaga­firði verði ekki færðir úr nýt­ing­ar­flokki og í bið­flokk sem og að Kjalöldu­veita verði áfram í bið­flokki eins og verk­efn­is­stjórn þriðja áfanga ramma­á­ætl­unar lagði til. „Við viljum standa með ramma­á­ætlun sem verk­færi,“ segir Andrés Ingi við Kjarnann. „Verja vernd­ar­flokk­inn fyrir póli­tískum hrossa­kaupum stjórn­ar­flokk­anna og færa Hér­aðs­vötn og Kjalöldu aftur í vernd­ar­flokk. Þá gefst þing­mönnum tæki­færi til að sýna með atkvæði sínu hvort þau standi með nátt­úru­vernd þegar á reynir.“

Breyt­ing­ar­til­laga þre­menn­ing­anna var lögð fram á þingi í dag en önnur umræða um ramma­á­ætlun er á dag­skrá þings­ins í dag.

[adspot]

„Ég geri engar athuga­semdir við að þingið geri breyt­ingar á til­lögum,“ segir Þorbjörg Sigríður. Lög um verndun og nýt­ingu land­svæða, ramma­á­ætlun, séu skýr um að Alþingi taki ákvörðun og Alþingi beri ábyrgð­ina. Um sé að ræða ákvarð­anir byggðar á póli­tísku heild­ar­mati á hags­munum sem veg­ast á. Verk­efnið sé „þetta heil­brigða jafn­vægi milli nýt­ingar og verndar,“ segir hún.

„Það er þess vegna í mínum huga ekki eitt og sér gagn­rýn­is­vert að þingið geri breyt­ingar á fyr­ir­liggj­andi til­lögum. En rökin verða að halda vatni og ljóst á hvað rökum þær byggja. Og svo er bara því miður ekki.“

Illa rökstuddar breytingar

Að mati Þor­bjargar eru breyt­inga­til­lögur meiri­hlut­ans um að að færa virkj­anir í Skaga­firði og Kjalöldu­veitu í efri hluta Þjórsár „alvar­legar og illa rök­studdar. Og þær þjóna sann­ar­lega ekki hags­munum almenn­ings.“

Einnig bendir Þorbjörg á að ekki sé heldur fjallað um hversu mikil raf­orka fær­ist milli flokka með breyt­ing­ar­til­lög­unum, þ.e. hvaða áhrif það hefur á þá raf­orku sem verður í nýt­ing­ar­flokki eftir breyt­ing­ar­til­lögur meiri­hlut­ans. „Af hálfu umhverf­is­ráð­herra hefur verið talað um mikla raf­orku­þörf í þágu orku­skipta, en ekk­ert mat er um hver áhrif þess­ara breyt­inga­til­laga verða,“ segir hún. „Að sama skapi er ekki fjallað um hag­kvæmni virkj­un­ar­kosta sem fær­ast milli flokka eða þjóð­hags­leg áhrif þeirra. Hver verða áhrifin á mark­mið stjórn­valda um orku­skipti? Verða þau dýr­ari eða ódýr­ari við þessar breyt­ingar meiri­hlut­ans?“