Vill girða fyrir stuðning til fyrirtækja sem setja upp skattahagræðisfléttur

Oddný G. Harð­ar­dóttir þing­maður Sam­fylk­ing­ar­innar og nefnd­ar­maður í efna­hags- og við­skipta­nefnd segir að ekki sé girt fyrir að fyr­ir­tæki sem setji upp fléttur til að greiða lægri skatta á Íslandi njóti stuðn­ings úr rík­is­sjóði vegna áhrifa kór­ónu­veiru­far­ald­urs­ins.

Hún segir meiri­hluta efna­hags- og við­skipta­nefndar mistúlka tekju­skattslögin með því að segja nægi­legt að gera kröfu um að þeir sem njóti stuðn­ings rík­is­ins hafi „fulla og ótak­mark­aða skatt­skyldu“ á Íslandi og leggur til að frek­ari kröfur verði gerðar til þess að koma í veg fyrir að fé úr rík­is­sjóði renni til fyr­ir­tækja sem hafa stundað skatta­snið­göngu.

„Allir sem afla sér tekna hér á landi eru með fulla og ótak­mark­aða skatt­skyldu hér. Ekkert fyr­ir­tæki er þar und­an­skilið. En það úti­lokar ekki skatt­und­an­skot eða skatta­snið­göngu með aðstoð aflands­svæða,“ segir Oddný, í nefnd­ar­á­liti sínu vegna laga­frum­varps um stuðn­ing til minni rekstr­ar­að­ila vegna heims­far­ald­urs­ins.

Oddný segir engin ný skil­yrði séu sett fyrir stuðn­ingi úr rík­is­sjóði í breyt­ing­ar­til­lögu meiri­hluta nefnd­ar­innar og bætir við að það sem meiri­hlut­inn hafi sett fram sé „ein­göngu til að slá ryki í augu þing­manna og almenn­ings.“

Fyrrverandi ríkisskattstjóri sömu skoðunar

Í nefnd­ar­á­liti sínu vísar Oddný til umfjöll­unar Indriða H. Þor­láks­sonar, fyrr­ver­andi rík­is­skatt­stjóra, sem rit­aði pistil um málið á vef­síðu sína á dög­unum og sagði þar í inn­gangi að kunn­átta í tekju­skattslögum virt­ist ekki hátt skrifuð á Alþingi nú til dags.

„Skatt­und­an­skot og skatta­snið­ganga með aðstoð aflands­svæða felst í því að skatt­að­ili með „fulla og ótak­mark­aða skatt­skyldu“ hér á landi flytur tekjur sem hér er aflað til félags utan skatta­lög­sögu Íslands, oft­ast skúffu­fyr­ir­tækis á lág­skatta­svæði. „Full og ótak­mörkuð skatt­skylda“ kemur ekki í veg fyrir það. Hún er þvert á móti nauð­syn­leg for­senda því ann­ars er ekki um neinar tekjur að ræða. Þessar ráð­staf­anir sem slíkar eru yfir­leitt ekki ólög­legar en þær kunna að fela í sér að með þeim sé verið að snið­ganga skatta­lögin, að láta líta svo út að tekjur íslenska rekst­ar­ar­að­il­ans séu tekjur ein­hvers ann­ars,“ rit­aði Indriði í grein sinni.

Oddný leggur til að lögin sem kveða á um stuðn­ings­lán og lok­un­ar­styrki við lítil fyr­ir­tæki, gildi ekki um ein­stak­linga eða lög­að­ila sem hafi með höndum „eign­ar­hald eða stjórnun í hvers kyns félagi, sjóði eða stofnun sem telst heim­il­is­föst í lág­skatta­ríki“ í skiln­ingi tekju­skatts­laga, „né um lög­að­ila í beinu eða óbeinu eign­ar­haldi eða undir stjórn hvers kyns félags, sjóðs eða stofn­unar sem telst heim­il­is­föst í lág­skatta­ríki.