Ótækt að dómsmálaráðherra efist um kynbundinn launamun

Hanna Katrín Frið­riks­son, þing­flokks­for­maður Við­reisnar, segir ótækt að Sigríður Andersen dóms­mála­ráð­herra haldi því fram að kyn­bund­inn launa­munur sé ekki til. Þetta kemur fram í færslu Hönnu Katrínar á Facebook.

„Það er vitað að kyn­bund­inn launa­munur er raun­veru­legur. Það er hlut­verk okkar þing­manna að gera það sem við getum að útrýma því órétt­læti. Þess vegna er ótækt að dóms­mála­ráð­herra haldi því fram að kyn­bund­inn launa­munur sé ekki til, heldur sé ástæða launa­munar að konur verji meiri tima með börnum sínum. Það er árið 2017 og konur og karlar eiga að fá borguð sömu laun fyrir sömu vinnu. Þetta er ekk­ert til að ríf­ast um,“ skrifar Hanna Katrín.

Jafn­launa­vottun er eitt af þeim frum­vörpum sem eru á þing­mála­skrá rík­is­stjórn­ar­innar fyrir vor­þing. Það var eitt stærsta kosn­inga­mál Við­reisnar.

Kjarninn greindi frá því á mið­viku­dag að Sigríður Andersen dóms­mála­ráð­herra hefði sagt að ekki væri hægt að full­yrða nokkuð um að það fyr­ir­finn­ist kyn­bundið mis­rétti á launa­mark­aði. Þetta kom fram í grein sem hún skrif­aði í árs­há­tíð­ar­rit Orators, félags laga­nema við Háskóla Íslands.

„Það er rétt að karlar afla almennt meiri tekna en það skýrist af meiri vinnu þeirra utan heim­il­is. Vafa­laust er ástæðan meðal ann­ars sú að konur eiga enn fleiri dýr­mætar stundir með börnum sínum en karl­ar. Hvernig fólk kýs að haga þeim málum hverju sinni er eitt­hvað sem for­eldrar ákveða innan fjöl­skyld­unnar og sú ákvörðun á skilið fulla virð­ing­u,“ skrif­aði ráð­herr­ann meðal ann­ar­s. „Það má því segja að þótt kann­anir mæli enn um 5% „kyn­bund­inn“ launa­mun þá er hann of lít­ill til að hægt sé að full­yrða nokkuð um kyn­bundið mis­rétti á launa­mark­aði. Til þess eru kann­an­irnar of tak­mark­aðar ásamt því að mann­leg sam­skipti verða aldrei felld að fullu í töflu­reikni. Þær munu því seint geta metið hina hug­lægu þætti sem skipta svo miklu máli í sam­bandi vinnu­veit­enda og starfs­manns.“