Eva Hauks­dóttir telur að sonur sinn, Haukur Hilm­ars­son, gæti verið á lífi en hann var sagður hafa fallið í átökum í Sýrlandi. Fjallað var um frá­fall hans í tyrk­neskum fjöl­miðlum í byrjun mán­að­ar­ins en fjöl­skyldan hefur leitað stað­fest­inga á þessum fregnum síðan. Þá hefur utan­rík­is­ráðu­neytið reynt að fá frek­ari upp­lýs­ingar um afdrif Hauks en ekki tek­ist. 

Líkt og Stundin hefur greint frá er talið að Haukur hafi fallið í skot- og sprengju­árás Tyrkja á sjálf­stjórn­ar­svæði Kúrda í Sýrlandi í febr­úar síða­sliðnum. Haukur hafði á síð­asta ári gengið til liðs við YPG, vinstri­s­inn­aða skæru­liða­sveit and-fas­ista og anar­kista, og barð­ist gegn hryðju­verka­sam­tökum ISIS í höf­uð­vígi þeirra í borg­inni Raqqa. Í jan­úar hóf tyrk­neski her­inn inn­reið yfir landa­mærin við Sýrland með það að mark­miði að taka borg­ina Afrin og sigr­ast á Kúrdum. Hern­að­ar­að­gerðir Tyrkja á svæð­inu eru mjög umdeildar og hafa banda­rísk yfir­völd meðal ann­ars lýst yfir áhyggjum af þeim. Haukur sneri aftur norður með það að mark­miði að verja borg­ina og þann 6. mars var greint frá því á sam­fé­lags­miðlum að hann hafi fallið í átök­unum þann 24. febr­úar síð­ast­lið­inn.

Í nýrri færslu á heima­síðu sinni, norn.is, segir Eva að fyrir viku hafi hún talið nán­ast úti­lokað að sonur hennar væri á lífi, en eftir að hafa farið betur yfir þær upp­lýs­ingar sem liggja fyrir þá sé hún ekki lengur viss um neitt. 

Færslu hennar má lesa í heild sinni hér að neðan: 

Fyrir viku taldi ég nán­ast úti­lokað að sonur minn væri á lífi. Ég hélt hrein­lega að tals­menn hreyf­ing­ar­innar sem hann vann með myndu ekki full­yrða það nema það væri hafið yfir vafa. En þegar nánar er að gætt þá virð­ast þeirra upp­lýs­ingar bara byggðar á sögu­sögnum og get­gátum.

Eva Hauks­dóttirmóðir Hauks Hilm­ars­sonar.

Talsmenn IFB full­yrða að Haukur hafi lát­ist í þess­ari árás 24. febr­úar en þeir geta ekki bent á neitt lík og 17 dögum síðar geta þeir ekki gefið upp tíma­setn­ingu.

Talsmenn IFB halda því fram að til­kynn­ingin hafi verið birt vegna þess að tyrk­neskir miðlar hefðu þá þegar birt frétt þessa efnis. Þeir geta ekki bent á þá heim­ild og hugs­an­lega er þetta mis­skiln­ingur. En hafi Tyrkir í alvöru birt frétt á undan Kúrdum þá þýðir það ein­fald­lega að Haukur hefur verið pynt­aður til þess að gefa per­sónu­upp­lýs­ingar sem hann gefur ekki öðrum en þeim sem hann treystir og því aðeins að góð ástæða sé til. Og ef þeir náðu honum lif­andi þá er lík­legt að hann sé ennþá á lífi. Hann hefur upp­lýs­ingar sem Tyrkir myndu gjarnan vilja kom­ast yfir og hann lætur þær ekki fús­lega af hendi.

Talsmenn IFB segja að vitni hafi séð Hauk falla. Fyrst átti hann að hafa fallið fyrir skot­hríð en nú segja þeir að hann hafi lát­ist þegar sprengju var varpað á svæðið. Vitni hljóta að gera grein­ar­mun á þessu tvennu. Þeir hafa ekki talað við nein vitni milli­liða­laust og þeir geta heldur ekki bent mér á neina sjón­ar­votta. Segja bara að vitni muni hafa sam­band við mig síðar. Það eru sem­sagt engar áreið­an­legar heim­ildir fyrir því að Haukur sé lát­inn. Það gæti allt eins verið að félagar hans hafi bara misst sjónar á honum og ályktað (rétti­lega eða rang­lega) að hann hafi fallið. 

Hvers­vegna biðu þeir þá í 10 daga með að segja frá þessu?

Ef var eng­inn vafi á falli hans, af hverju var þá leitað að honum í öllum sjúkra­búðum?

Ef hann varð fyrir sprengjuregni og ekk­ert vafa­mál að hann væri lát­inn, af hverju fóru menn þá inn á svæðið sem verið var að bombardera? Þeir hljóta að hafa farið til að sækja særða. 

Ef þetta var svona mikið á hreinu, hvers­vegna var þá ekki haft sam­band við mig? Hvers­vegna biðu þeir þá í 10 daga með að segja frá þessu?

Fólk sem hefur verið í Rojava segir okkur að það sé engin almenni­leg skýrslu­gerð eða utan­um­hald um upp­lýs­ingar hjá and­spyrnu­hreyf­ingum þar. Ég held að við getum ekki treyst því að for­víg­is­menn IFB og YPG viti neitt meira en við en auk þess er síma- og net­sam­band við Sýrland lélegt og stop­ult og tungu­mála­erf­ið­leikar í þokka­bót. Það eina sem við getum slegið föstu í augna­blik­inu er að við vitum ekki hvort Haukur er lífs eða lið­inn og við verðum að leita með því hug­ar­fari að hann sé á lífi og í lífs­hættu.

Viðbrögð Tyrkja ekki neikvæð

Fjöl­skylda Hauks hefur gagn­rýnt utan­rík­is­þjón­ustu Íslands fyrir getu­leysi í mál­inu, en aðstand­endur áttu fund með Guðlaugi Þór Þórð­ar­syni utan­rík­is­ráð­herra fyrr í vik­unni. Guð­laugur Þór sagði í við­tali við Morg­un­vakt­ina á Rás 1 í morgun að mál Hauks væri sér­stakt og að utan­rík­is­ráðu­neytið hafi aldrei fengið við svona mál áður. Þá sagði hann að við­brögð Tyrkja við fyr­ir­spurnum ráðu­neyt­is­ins hafi „ekki verið nei­kvæð“. 

„Við erum á sama báti og aðrar þjóðir sem eru að leita að sínu fólki. Það hefur verið mjög erfitt. Þetta er átaka­svæði. Margir hafa fallið. Við höfum ekki séð árangur ennþá, en við munum gera allt sem í okkar valdi stendur til að svo megi verða,“ sagði Guð­laugur Þór.