Fjárkúgun og falsanir – leynipeningarnir eiga sig sjálfir

Júlíus Vífill Ingv­ars­son svar­aði spurn­ingum Stund­ar­innar um fund sem hann átti, þar sem var lýst hvernig forð­ast ætti skatt­greiðslur. Hann lýsti því að pen­ing­arnir í sjóði hans á aflands­svæði ættu sig sjálfir. Hér­aðs­sak­sókn­ari rann­sakar nú þessi við­skipti vegna gruns um skatt­svik og pen­inga­þvætti. Upptaka af fund­inum hefur verið birt og er hún hluti rök­stuðn­ings hér­aðs­sak­sókn­ara fyrir því að Sigurði G. Guð­jóns­syni er meinað að vera lög­maður Júlíusar Vífils, vegna gruns um aðild hans. Júlíus Vífill sagði upp­tök­una vera fals­aða.

Já, er það Júlíus Vífill? 

„Já.“

Bless­aður og sæll, Jón Trausti heiti ég og er að hringja frá Stund­inni. 

„Stund­inni, já.“

Júlíus Vífill hvíslar, að því er virð­ist til nær­staddra: „Stundin“.

Við erum að skoða fund sem átti sér stað 6. apríl í fyrra. Með þér og Sigurði G. Guð­jóns­syni og fleirum, þar sem er verið að ræða um skatt­greiðslur af sjóðnum sem fjallað hefur verið um opin­ber­lega og er staddur á aflands­svæði.  

„Hverjir voru á þessum fundi? Hverjir aðrir?“

 

Þarna voru þú, fleiri erf­ingjar og Sigurður G. Guð­jóns­son.

„Nei, hverjir aðrir?“

Ég er sem sagt bara að horfa á efni fund­ar­ins.

„Ef þú ert að biðja mig um ein­hver við­brögð við þessu verð­urðu nátt­úr­lega að segja mér hverjir þetta voru sem voru á fund­inum.“ 

Ég skal segja þér hvert efni fund­ar­ins var. Það var umræða um að féð hafi ekki verið flutt í dán­arbú vegna þess að lög­maður þinn hafði ráð­lagt þér að gera það ekki til að forð­ast skatt­greiðslur. 

„Hvaða. Ókei, ég hef ekki heyrt þetta og kann­ast ekki við þetta.“

Efast um að fundurinn hafi átt sér stað

Þú kann­ast ekki við fund­inn?

„Ertu viss um að þetta sé af ein­hverjum slíkum fundi?“

Já, tíma­setn­ingin kemur óbeint fram á þessum fundi. En þú kann­ast við að hafa fundað með lög­manni þínum og öðrum erf­ingjum þarna í byrjun apríl, er það ekki?

„Ég verð nú eig­in­lega að skoða bara tíma­setn­ingar varð­andi það. Ég get ekk­ert sagt þér um það svona, af því að þú virð­ist ekki hafa miklar upp­lýs­ingar um þetta. Ég bið þig eig­in­lega að upp­lýsa mig, svo ég sé ekki bara að upp­lýsa þig. Svo við séum svona ein­hvers staðar á sömu síðu.“

Sko, það sem ég er að gera núna er að leita við­bragða hjá þér, við bæði þessum fundi og stöð­unni á þessu máli ...

„Ég get ekki gefið þér við­brögð við ein­hverju sem þú getur ekki sagt mér frá.“

Ef við horfum aðeins fram hjá því hver var á fund­inum og horfum á stöðu máls­ins í heild sinni. Þetta fé er ennþá þarna á reikn­ingi erlendis, er það ekki rétt? Nú erum við að tala um, meðal ann­ars þetta fé sem flutt var í félagið þitt, Silwood. Það er ennþá statt erlendis, er það ekki?

„Við skulum aðeins taka þessu rólega. Nú verður þú aðeins að sýna mér þá virð­ingu að segja mér um hvað þú ert að tala. Þú hringir í mig og segir frá ein­hverjum fundi fyrir ári síðan. Ókei, ég kannski man ekki alveg eftir fundi fyrir ári síðan. Hver sendi þér þetta? Kannski að það myndi nú lýsa ein­hverju.“

Gagnrýndi fjölmiðla fyrir að leita ekki viðbragða

Það sem ég er að gera hér er að leita við­bragða hjá þér. Þú hefur gagn­rýnt fjöl­miðla fyrir að leita ekki við­bragða og upp­lýs­inga hjá þér. Nú er ég að gera það. Og nú ert þú á móti að biðja mig um að veita þér alls konar upp­lýs­ingar sem eru ekki efni þess­ara umfjall­ana og eru ekki lyk­il­at­riði. 

„Róaðu þig aðeins niður. Þú ert að biðja mig um að, þú sagðir leita við­bragða hjá fundi, sem mun … ert þú með ein­hverja útskrift af þeim fundi, eða hvað?“

Ég er sem sagt með áreið­an­legar upp­lýs­ingar um efni þessa fundar.  

„Af hverju seg­irðu að þær séu áreið­an­legar? Segðu mér af hverju þú segir það. Ertu með upp­töku af fund­inum?“

Þú veist vænt­an­lega hvað það snýst um allt saman. En það er kannski ekki lyk­il­at­riði, heldur er lyk­il­at­riðið staðan á þessu máli sem hefur verið til opin­berrar umfjöll­unar og þú hefur stundum svarað fyrir og stundum ekki. Og nú langar mig bara, ef við horfum fram hjá fund­inum sem slíkum, er það rétt að þú hafir ákveðið að fresta því, og ákveðið að sleppa því, að koma með pen­ing­ana til lands­ins vegna þess að þú vildir forð­ast skatt­greiðslur?

„Nei.“

Ertu búinn að greiða skatt hér á landi af þessum pen­ingum?

„Ég hef bara gert alger­lega fylli­lega grein fyrir þessu máli öllu saman. Á þeim stöðum sem ég þarf að gera það, á opin­berum stöðum. Það er allt saman á hreinu.“

Peningarnir ekki komnir til landsins

En þessir pen­ingar, þeir eru ekki komnir til lands­ins, er það, ennþá?

„Ef þú ætlar að fara að birta eitt­hvert við­tal, þú grípur svo mikið fram í fyrir mér að mér finnst erfitt að tala við þig.“ 

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Veistu meira?

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.
Tengdar greinar

Panamaskjölin

Skýring

Hvernig pen­inga­slóð stjórn­enda Kaup­þings og maka þeirra liggur til Tortólu

Notkun eig­in­kvenna fyrr­ver­andi stjórn­enda Kaup­þings­banka á félögum á aflands­svæð­inu Kypur er enn eitt dæmið um það að þessir aðilar hafi not­ast við slík félög í við­skiptum sínum eftir efna­hags­hrunið 2008. Hreiðar Már Sig­urðs­son, fyrr­ver­andi for­stjóri Kaup­þings, og eig­in­konu hans tengd­ust til dæmis félögum í Panama­skjöl­unum og árið 2019 var sagt frá Tortóla­fé­lagi sem notað var til að halda utan um eignir á Íslandi sem tengd­ust þeim.

8 mín. lestur

Úttekt

Sæmarks­stjóri ákærður ásamt lög­manni fyrir stór­felld skatt­svik og pen­inga­þvætti

Sigurður Gísli Björns­son, sem í fjölda ára var einn umsvifa­mesti fisk­út­flytj­andi lands­ins, er sak­aður um að hafa stungið rúm­lega millj­arði króna undan sköttum og fært í gegnum falska reiknn­inga og aflands­fé­lög í eigin vasa. Hann er ákærður fyrir stó­felld brot á skatta­lögum, bók­halds­lögum og pen­inga­þvætti. Íslenskur lög­maður sem einnig er ákærður seg­ist sak­laus.
FréttirPanamaskjölin

Fengu fjöl­skyldu­mál­verk í hend­urnar eftir umfjöllun Stund­ar­innar

Skoskar mæðgur sem komu til Íslands í byrjun árs í leit að svörum við spurn­ingum sem leitað hafa á fjöl­skyldu þeirra eru þakk­látar Íslend­ingi sem sendi þeim mál­verk sem var í eigu ömmu þeirra og langömmu á Íslandi. Gunnar Eggert Guð­munds­son taldi rétt­ast að fjöl­skyldan fengi mál­verkið þar sem þau fengu lítið sem ekk­ert úr búi Áslaugar.

10 mín. lestur

Mest lesið undanfarið ár