Ásakar Guðna Th. um árásir á Morgunblaðið

Leið­ara­höf­undur Morg­un­blaðs­ins ásakar for­seta­fram­bjóð­and­ann Guðna Th. Jóhann­es­son um að hafa veist með árásum að Morg­un­blað­inu á fyr­ir­lestri sem hann hélt um þorska­stríðin í gær. Slíkt sé eins­dæmi í for­seta­kosn­ingum á Íslandi. Í leið­ar­anum er einnig rakið hvernig það hafi gagn­ast Donald Trump, sem sæk­ist eftir því að verða for­seta­fram­bjóð­andi repúblik­ana í Banda­ríkj­unum, að ráð­ast að fjöl­miðlum.

Í fyr­ir­lestr­inum skýrði Guðni Th. Frá því að ummæli sem honum voru eignuð í frétt og skrifum í Stak­steinum Morg­un­blaðs­ins sem birt­ust í blað­inu á þriðju­dag um þorska­stríðin hefðu ann­ars vegar ekki verið hans og hins vegar slitin úr sam­hengi. Leið­ara­höf­undur Morg­un­blaðs­ins segir: „En það var ekki aðeins að hann færi að þrasa við Stak­steina um stað­reyndir sem fyrir liggja, hann kaus líka að ráð­ast á Morg­un­blaðið fyrir að hafa ekki fjallað um að fjöru­tíu ár eru liðin frá lokum þorska­stríð­anna. „Öðruvísi mér áður brá,“ sagði fram­bjóð­and­inn hneyksl­aður á því að um þetta hefði ekki verið fjallað.“

Leið­ara­höf­und­ur­inn, sem er ekki merktur fyrir skrif­unum líkt og venja er á Morg­un­blað­inu, segir þetta þó ekki vera meg­in­at­riðið heldur hitt að for­seta­fram­bjóð­andi telja sér sæm­andi að veit­ast með slíkum hætti að fjöl­miðli. „Ætlar hann að taka aðra fjöl­miðla sömu tökum og finna að því fram að kosn­ingum að þeir skuli ekki hafa fjallað um þessi tíma­mót eða önnur? Eða er það aðeins sá fjöl­mið­ill sem leyfir sér að gagn­rýna fram­bjóð­and­ann sem fær yfir sig gusurnar? Og verður sami háttur hafður á kom­ist Guðni alla leið á Bessa­staði? Fá þeir fjöl­miðlar sem þá munu hugs­an­lega leyfa sér að gagn­rýna for­set­ann eða for­seta­emb­ættið fá að kenna á reiði for­set­ans? Það getur orðið sér­kenni­leg staða, jafnt fyrir for­set­ann sem fjöl­miðl­ana.“

Í nið­ur­lagi leið­ar­ans er Háskóli Íslands síðan gagn­rýndur fyrir að blanda sér í kosn­inga­bar­áttu um for­seta­emb­ættið og sagt að það sé eins­dæmi. „Háskól­inn á að vera hlut­laus vett­vangur til kennslu og vís­inda­starfa en ekki vett­vangur fyrir útvalda fram­bjóð­endur að koma sér á fram­færi. Jafnvel þó að fram­bjóð­and­inn hefði haldið eigin kosn­inga­bar­áttu utan við fyr­ir­lest­ur­inn hefði þetta verið óvið­eig­andi. Þegar fyr­ir­lest­ur­inn er hins vegar not­aður - eða öllu heldur mis­not­aður - í þágu fram­boðs­ins, er aug­ljóst að mikil mis­tök hafa verið gerð.“

Rit­stjórar Morg­un­blaðs­ins eru Davíð Oddsson og Haraldur Johann­es­sen. Davíð er í leyfi frá störfum vegna for­seta­fram­boðs síns en sam­kvæmt nýj­ustu kosn­inga­spá Kjarnans mælist hann með næst mest fylgi þeirra sem eru í fram­boði, um 20 pró­sent. Fyrir ofan hann er Guðni Th. Jóhann­es­son sem mælist með um 60 pró­sent fylgi.

Byrjaði í Eyjunni

Guðni Th. var spurður út í ummæli sín á fyr­ir­lestri sem hann hélt á Bifröst árið 2013 í þætt­inum Eyjunni, sem stýrt er af Birni Inga Hrafns­syni, á sunnu­dag. Þau ummæli voru: „Er fávís lýð­ur­inn aftur að pródúsera rangar sam­eig­in­legar minn­ingar?"

Morg­un­blaðið fjall­aði svo um ummælin í frétt á þriðju­dag og í Stak­steinum, þar sem Guðni Th. hefur ítrekað orðið fyrir harðri gagn­rýni að und­an­förnu. Auk þess var birt sam­an­klippt mynd­band sem fylgdi frétt um málið á frétta­vef Morg­un­blaðs­ins, mbl.is, á mánu­dag.

Guðni Th. sagði í fyr­ir­lestr­inum í gær að ekki ætti að taka ummælin bók­staf­lega og að þau væru slitin úr sam­hengi. Auk þess væri um að ræða orð fyrr­ver­andi nem­anda hans um móður sína og að það hafi komið skýrt fram í fyr­ir­lestr­inum.