Mögulegt að skýrsla Vigdísar og Guðlaugs fari fyrir dómstóla

Jóhannes Karl Sveins­son hæsta­rétt­ar­lög­maður, sem kom að samn­ingum við erlenda kröfu­hafa föllnu bank­anna, segir það koma til greina að höfða mál vegna skýrslu meiri­hluta fjár­laga­nefndar, „Einka­væð­ing bank­anna hin síð­ari“. Í skýrsl­unni séu að finna afar grófar æru­meið­ingar á hendur þeim sem stóðu að samn­ing­unum. Þetta kom fram í þætt­inum Sprengisandi á Bylgj­unni í gær.

Skýrslan var kynnt af for­manni og vara­for­manni fjár­laga­nefndar Alþingis, Vigdísi Hauks­dóttur og Guðlaugi Þór Þórð­ar­syni, fyrir viku síðan. Þau sögðu skýrsl­una vera unna af meiri­hluta fjár­laga­nefndar en neit­uðu að gefa upp hverjir nákvæm­lega hefðu komið að gerð skýrsl­unnar. Skýrslan er að miklu leyti til sam­hljóða ásök­unum sem Víglundur Þor­steins­son hefur haft uppi um það hvernig staðið var að samn­ingum við kröfu­haf­ana um afdrif föllnu bank­anna.

„Ég vil segja um það að þetta er auð­vitað ekk­ert nýtt, þessir palla­dómar sem þarna eru felldir, en það sem er nýtt í því að þetta er stimplað með stimpli frá einni virðu­leg­ustu stofnun sam­fé­lags­ins, sem er fjár­laga­nefnd Alþingis,“ sagði Jóhannes Karl um skýrsl­una. Hann hafi hváð þegar til­kynntur var blaða­manna­fundur og gefin út frétta­til­kynn­ing „þar sem aðal­á­hersla er lögð á afar grófar æru­meið­ingar á hendur þeim sem stóðu að þessum samn­ingum, það er talað um samn­inga­fólk og samn­inga­menn, og þess vegna veitti ég þessu athygli og fór að kynna mér það hvernig þetta hafði borið að.“ Hann seg­ist hafa haft sam­band við nefnd­ar­menn og óskað eftir því að þeir gerðu hreint fyrir sínum dyrum um til­urð skýrsl­unnar.

„Ég tel hins vegar fyllsta til­efni til þess, af því að það er nú verið að tala um virð­ingu Alþingis og virð­ingu fyrir því að leik­reglur séu virtar, að þetta mál verði skoðað algjör­lega sér­stak­lega. Hvernig þetta gat gerst, að þetta plagg kæmi út með öllum þeim stað­reynda­villum sem þar er að finna, með öllum þeim ómak­legu palla­dómum sem þar eru felldir fyr­ir­fram.“

Jóhannes Karl segir að þing­menn séu ekki ábyrgð­ar­lausir gagn­vart því sem þeir láti frá sér í nafni þings­ins. Kerfið á Íslandi sé þannig að það sé þrí­skipt vald. „Við höfum dóm­stóla sem hafa eft­ir­lit með hinum, og það getur vel verið, svona þegar fleiri kurl koma til grafar um það hvernig þetta skjal varð til, að það sé rétt að láta dóm­stóla skera úr um það hvort þetta sé rétt eða rangt eða hvort þarna hafi menn verið beittir rang­indum í nafni Alþingis.“

Hann sagði jafn­framt að búið væri að óska eftir upp­lýs­ingum um það „hvernig þetta gat gerst að það er kynnt álit þing­nefndar áður en málið kemur til umfjöll­unar í nefnd­inni, og það er mjög alvar­legt mál og það getur vel verið að það séu engir aðrir til að svara til ábyrgðar nema þeir ein­stak­lingar sem að því standa.“